| T O P I C R E V I E W |
| Pierre |
Posted - 10/09/2013 : 20:08:18
326.67 KB
Du Vietnam: Ha Tinh Prov., 65 mm.
Devrait être un Neocerambyx, mais vue la situation confuse de la nomenclature dans ce domaine je préfère demander votre avis. |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Pierre |
Posted - 12/09/2013 : 07:33:34
Oui, vitalisi semble effectivement plus plausible.
J'ai des spécimen de Thaïlande qui paraissent assez proches (une autre possibilité aurait pu être N. pubescens, également ressemblante mais avec une répartition différente).
A propos de cette histoire de scapes: on risque bien, un jour quand quelqu'un aura fait la révision de tout ça, de se retrouver dans une situation comparable aux Callichromatini asiatiques: trente six mille nouveaux genres, chacun avec son pronotum, son scape, ses rides, sa tête et Dieu sait quoi encore.
Bref... merci, Francesco! |
| Francesco |
Posted - 11/09/2013 : 22:58:32
Oui, je sais, mais je regardais l'aspect du pronotum.
Si tu regardes le type de Neocerambyx (paris ici), le pronotum est complètement différent, mais le scape est celui de raddei.
Si tu regardes les Massicus, le pronotum et le scape sont semblables au tien, mais le tête et bien plus longue...
Si on regarde la tête, ils sont deux Neocerambyx, si on regarde le pronotum ils sont deux Massicus, si on regarde le scape sont un Massicus et un Neocerambyx...
Bon, en considérant tout ça, ton exemplaire pourrait être la femelle de Neocerambyx vitalisi Pic, 1923. |
| Pierre |
Posted - 11/09/2013 : 22:24:30
431.3 KB
Ben justement, nous y voilà.
J'avais aussi pensé à raddei mais, en mettant cette bête à côte d'un des raddei que j'ai en collection (à droite sur la photo) il me semble qu'on n'a pas la même bête.
Le scape est totalement différent: arrondi et non pas pointu comme chez le spécimen du Vietnam; ponctué et bien moins pileux; les articles des antennes sont aussi plus fins et non aplatis comme chez le spécimen vietnamien. La forme et taille des yeux, pilosité de la tête, et même la forme & sculpture pronotale, tout ça ne colle pas... |
| Francesco |
Posted - 11/09/2013 : 21:20:24
Tout à fait... c'est possible que Hüdepohl aurait identifié celui-ci comme Massicus, mais l’espèce plus proche me semble Neocerambyx raddei Blessig & Solsky, 1872 (= Mallambyx).
Selon moi, toutes ces genres sont de synonymes... |
| Pierre |
Posted - 11/09/2013 : 15:12:20
465.02 KB
L'appréciation de ce détail a toujours quelque chose d'un peu "hasardeux"... |
| Francesco |
Posted - 10/09/2013 : 22:27:25
Et vers l’extérieur, l'angle est grand ou petit? |
| Pierre |
Posted - 10/09/2013 : 22:24:12
Ouvertes, il me semble. |
| Francesco |
Posted - 10/09/2013 : 22:22:44
mmhm... les cavités cotyloides antérieures (ici) sont fermées ou ouvertes? |
| Pierre |
Posted - 10/09/2013 : 20:09:42
343.02 KB |
|
|
