| T O P I C R E V I E W |
| Malpertuis |
Posted - 08/07/2017 : 12:34:15
435.05 KB
I have some trouble about this one from Thailand (Saraburi)
it looks like R.integra, but antennomers seem different (not angulate at the outer side).
|
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| loongfah |
Posted - 31/03/2019 : 11:12:40
I wonder if Rhytidodera integra is also found in Peninsular Malaysia, right up to Singapore. Gahan in his Fauna of British India (1906) actually stated that this species is recorded in "Burma. Korea ; China ; Siam ; Singapore".
Anybody knows what happens to the Singapore record? It seems most subsequent mentions of its distribution did not include the Singapore location, e.g. in Gressitt et al "Cerambycidae of Laos", in Francesco's key published in this forum. |
| Malpertuis |
Posted - 10/07/2017 : 08:16:30
OK, merci à tous. |
| Francesco |
Posted - 09/07/2017 : 19:19:30
De toute façon, il s'agit d'une femelle de Rhytidodera integra Kolbe, 1886.
La ligne transverse élevée sur le disque du pronotum est assez caractéristique. |
| Xavier |
Posted - 08/07/2017 : 15:33:57
De nombreuses espèces provenant de ces lots ont été décrites par Holzschuh.
J'ai informé l'auteur, qui ne semble pas du tout disposé à réagir  . Catastrophique et ridicule. |
| Malpertuis |
Posted - 08/07/2017 : 14:56:19
quote:
Originally posted by Xavier
Thailand (Saraburi): j'ai montré ici que de nombreux spécimens portant ce nom de localité viennent en fait de Borneo ou de Malaisie péninsulaire ( par négligence ou plus probablement par cupidité commerciale).
Ces spécimens portent quasiment tous la même (fausse) date de récolte : IX.1988.
Est-ce le cas de ton spécimen ?
Mince, c'est effectivement le cas !
Si je comprends bien tout ce matos ex S. Steinke est douteux ! |
| Capitaine |
Posted - 08/07/2017 : 14:41:48
Si Xavier a raison (provenance Bornéo), ton espèce pourrait être R. clypealis Holzschuh,2007... (clypeus différent). |
| Xavier |
Posted - 08/07/2017 : 13:33:03
Thailand (Saraburi): j'ai montré ici que de nombreux spécimens portant ce nom de localité viennent en fait de Borneo ou de Malaisie péninsulaire (par négligence ou plus probablement par cupidité commerciale).
Ces spécimens portent quasiment tous la même (fausse) date de récolte : IX.1988.
Est-ce le cas de ton spécimen ? |
