| T O P I C R E V I E W |
| Robert |
Posted - 03/11/2021 : 04:57:16
 
Sabah, Pensiangan, 20-III-2010. 27.5 mm
Je suis perplexe quant à l'identité de ce spécimen. Le clé dans Vitali et al. (Les Cahiers Magellanes, No27 septembre 2017) me mène à befui ou kalimantanus mais ça semble n'être ni l'un ni l'autre.
Si les tailles chez les Cyriopalus sont plus ou moins constantes, comme j'ai pu le lire, alors raison de plus de penser que mon spécimen, avec ses 27.5 mm, est autre chose.
Des idées?
|
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Robert |
Posted - 08/11/2021 : 18:48:46
Les stries pronotales transversales sont beaucoup plus régulières chez befui. On parle de 35 à 40 mm pour befui. Nous ne sommes pas du tout dans les mêmes eaux ici.
Quelqu'un a-t-il en sa possession un ou des spécimens qui avoisinent les 28 mm? |
| Francesco |
Posted - 08/11/2021 : 13:02:59
A mon avis, c'est C. befui.
J'ai aussi quelques exemplaires de Bornéo. |
| Robert |
Posted - 03/11/2021 : 20:41:08
Allo Gérard,
Il n'y a pas cette pubescence dense sur le pronotum, qui ne semble pas "frotté". Le scutellum semble moins arrondi aussi. Le flabellum de l'antennomère 3 est plus triangulaire, moins élancé.
Dans votre article, vous parlez de 36 mm pour C. kalimantanus. Des spécimens de moins de 30 mm sont-ils connus? |
| Gerard |
Posted - 03/11/2021 : 19:42:15
bonjour Robert as tu une pubescence brun verdâtre et une absence de pubescence sur le thorax en forme de T?
vue la taille ca pourrait être C kalimantanus qui est plus petit que les autres espèces.
C befui n'est pas donné de Bornéo.
226.1 KB
Voici un gros plan du thorax de C kalimantanus pour que tu compares. |
