| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 09/03/2014 : 11:49:34
Les 4 spécimens viennent de la même localité : Nord-est Laos, Hua Phan prov.
Je pensais les avoir déjà postés !
a & b ont les antennes rousses, c & d non. La couleur du thorax est aussi variable...
Je n'ai pas compris la différence entre Embrikstrandia unifasciata (Ritsema, 1897) et Embrikstrandia vivesi Bentanachs, 2005
...mais l'article de VIVES ici montre des bêtes aux antennes rousses...
Un avis ?  . Sur internet, on trouve de tout, comme ici ...je ne suis pas le seul à être perdu; |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miguel |
Posted - 25/06/2015 : 10:21:23
Many thks Xavier |
| Francesco |
Posted - 25/06/2015 : 10:15:44
En revenant à ce topic, il s'agit de "E. vivesi" dans tous les cas.
Pour les espèces dont tu as mis les liens, j'ai mis les identifications correctes chez BioLib ici |
| Xavier |
Posted - 10/03/2014 : 11:41:44
En effet, c'est nul. |
| Francesco |
Posted - 09/03/2014 : 19:54:49
Cher Xavier,
comme j'avais déjà écrit ici, la clé proposée par Bentanachs est plaine de fautes, même le nom du genre est trompé (il est depuis le Code du 1961 qu'on n'écrit plus Embrik-Strandia, mais Embrikstrandia!  ).
En plus il n'a pas vérifié les types (ça suffit de vérifier ceux-ci présents dans notre gallérie pour voir qu'ils ne collent pas avec la clé) ni prévu la variation de caractères. Par exemple E. vivesi serait "typique pour avoir le pronotum noir et le disque rouge", et les bêtes du travail de Vives ont le disque noir.
C'est évident que le travail a été fait très superficiellement pour dédier vite à Vives une espèce... qui probablement est aussi synonyme d'Embrikstrandia notaticeps (naturellement oubliée dans la clé)...
Malheureusement, dans ce groupe, on a noté une tendance à écrire des articles très vite et très mauvaisement : on semble d'entre revenus aux pires travaux de Casey... |
|
|
