| T O P I C R E V I E W |
| Dominique |
Posted - 09/11/2015 : 18:35:18
93.76 KB
Je pense que celui-ci est un Chromacilla, et j'hésite entre discoidalis et venus, tous deux donnés de RCA.
Data : RCA 1999
Size : 25 mm |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Dominique |
Posted - 10/11/2015 : 07:52:10
Mes yeux de quasi-septuagénaire me compliquent un peu la vie, pour l'entomo entre autres. 
Merci pour les infos, une fois que tu les as données, ça paraît tellement simple. Et je manque presque totalement de réflexes pour cette tribu.
Ces Callichromatini que j'avais laissés dans un coin il y a plus de 15 ans sans m'en préoccuper commencent sérieusement à me titiller, et l'idée de commencer une collec de référence me tente de plus en plus. L'un de mes amis, qui m'a repéré sur ce forum, m'en a déjà réservé quelques-uns qu'il a pris il y a une quinzaine d'années au Togo et au Bénin...
|
| Pierre |
Posted - 10/11/2015 : 05:48:23
Prends soin de tes yeux. A priori tu n'a que ces deux-là. Pour le reste:
- rides transversales du pronotum entières, ou seulement parcourues d'une mince ligne lisse; pronotum bicolore, bleu-violet avec partie basale verte brillante; ligne suturale discrète de tomentum jaune présente -> venus
- rides transversales du pronotum concentrées sur deux zones de part et d'autre du disque (bien visible sur tes photos), largement séparées; pronotum variable mais unicolore bleu, violet ou verdâtre foncé; pas de ligne suturale visible -> discoidalis |
| Dominique |
Posted - 09/11/2015 : 23:01:41
Merci Pïerre pour les deux déterminations de Chromacilla. 
Pour ma culture, comment différencie-t-on discoidalis de venus ? J'ai beau m'écarquiller les yeux, je ne vois rien pas les différences sur les photos. Mais je ne regarde probablement pas au bon endroit. |
| Pierre |
Posted - 09/11/2015 : 19:23:01
Ta bête correspond très bien à la description de Chromacilla discoidalis Bates, 1879 |
|
|
