| T O P I C R E V I E W |
| Robert |
Posted - 24/09/2011 : 23:19:00
S'agit-il de Mecosaspis croesus? |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 25/09/2011 : 21:33:21
Oui... je ne me rappèle plus pourquoi, mais j'étais arrivé aussi à la conclusion que poggei est en réalité une bonne espèce: la distribution de cet exemplaire pourrait le confirmer.
De toute façon, il faudra attendre Pierre pour la révision de ce genre... il y a déjà beaucoup de matériel à lui envoyer en étude ;-) |
| Robert |
Posted - 25/09/2011 : 21:04:44
Merci Francesco.
Le pronotum de plutina poggei semble glabre, alors que celui de mon spécimen est partiellement recouvert de pubescence noire.
J'y vais pour plutina plutina. |
| Francesco |
Posted - 25/09/2011 : 20:45:19
Oui, ça correspond. En Zambie il devrait être présent M. plutina poggei (Harold, 1879), qui tandis a l'avant-corps cuivreux, violet ou vert. Ça rassemble plus à la forme typique, présente dans le golfe de Guinée. |
| Robert |
Posted - 25/09/2011 : 20:30:16
Dans les zones hachurées les pores pilifères sont espacés, donc la surface est dénudée et parait glabre. En dehors de ces zones, les pores pilifères sont beaucoup plus rapprochés. Aux endroits non frottés, la pubescence noire cache complètement la surface. |
| Francesco |
Posted - 25/09/2011 : 09:04:12
Ici, il me semble que tout l'élytre soit pubescent, sauf une ligne centrale (c'est vrai?): il devrait s'agir des espèces du groupe de plutina. |
