| T O P I C R E V I E W |
| Gyula |
Posted - 02/10/2011 : 08:10:27
bonjour,
Thailand, 23 mm.
merci. |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 19/12/2011 : 15:43:19
Ohiohioi... se siamo arrivati a questo punto con la revisione, hai ragione tu che qualcosa non quadra. 
Il fatto è che ci sono specie (tipicamente nel sottogenere Polyzonoides) in cui uno dei due sessi ha la spina e l'altro no...
Vabbe' intanto questo lo lasciamo determinato com'è... |
| Carlo |
Posted - 19/12/2011 : 13:34:42
Sia lo scapo che la scultura del pronotum per quello che si riesce a vedere dalla foto sembrano uguali al mio; mi sembra di notare anche la depressione sullo scapo stesso di cui facevo cenno.
E' completamente diverso da quello dell'altra specie che ho postato che è molto più normale.
A proposito di Anubis e Polyzonus, ho in biblioteca la revisione comparsa sui Cahiers dove cita come praticamente unica differenza fra i due generi la presenza (Polyzonus) o assenza (Anubis) della spina pronotale ma a questo punto qualcosa non quadra |
| Francesco |
Posted - 18/12/2011 : 22:40:13
Questo potrebbe essere anche il bizonatus.
Carlo, riesci mica a riconoscere strutture (punteggiatura, scapo) analoghe al tuo?
Purtroppo queste bestie non le ho più sotto gli occhi e non mi ricordo come sono fatte. |
| Francesco |
Posted - 08/10/2011 : 20:15:27
Anubis inermis (White, 1853) in Gahan (1906)
C'est plutôt la position de l'apex des fémurs postérieurs à faire la différence: par confrontation, un Anubis dessiné par Gahan.
L'espèce est Polyzonus saigonensis Bates, 1879; P. obtusus n'a pas de tubercules latéraux au pronotum. |
| Xavier |
Posted - 04/10/2011 : 22:20:07
 Sur photo, j'ai du mal à faire la différence. Avec les articles 3 & 4 des antennes peut-être ? |
| Gerard |
Posted - 04/10/2011 : 20:44:44
Polyzonus obtusus Bates, 1879 pour toi ? |
| Francesco |
Posted - 04/10/2011 : 20:11:59
mmmhm... il me semble plutôt un Polyzonus... |
| Xavier |
Posted - 04/10/2011 : 18:58:54
Pour moi, Anubis inermis (White, 1853) |
