| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 29/10/2010 : 17:30:58
Mauvaise photographie, et aucun document...
Un deuxième Clytini, Mont Phan, Laos.
Les antennes longues, avec des épines sur les segments 3 et 4, troisième segment plus long que le quatrième. Premier tarse (patte postérieure) deux fois plus long que les deux suivants réunis.
Un Demonax ?
Merci pour votre aide, |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 04/05/2019 : 20:44:16
Je ne suis pas certain que Demonax alcanor Gressitt & Rondon, 1970 soit très différent de Demonax diversefasciatus Pic, 1920: le type de Demonax diversefasciatus ne possède pas de tache noire sur le thorax, mais une longue série de cette espèce montre que ce caractère est variable. |
| Xavier |
Posted - 07/11/2013 : 20:19:01
J'ajoute une photo de côté . On remarque une tache noire sous le calus huméral, présente sur tous les exemplaires de la série :
Pour moi, cette espèce est Demonax diversefasciatus Pic, 1920 dont le type est ici : http://www.cerambycoidea.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=16074
...si les taches du pronotum sont variables. |
| Xavier |
Posted - 24/10/2013 : 09:38:41
Oui, et il y a aussi d'autres erreurs pour compliquer les choses... |
| Francesco |
Posted - 24/10/2013 : 08:27:11
En paraphrasant Dan, je dirais: Gressitt a fait plus de fautes que je peux compter...  |
| Xavier |
Posted - 23/10/2013 : 19:43:17
Finalement, ce n'est pas D. reticulicollis. Voir le topic suivant : http://www.cerambycoidea.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=15910 |
| Xavier |
Posted - 10/08/2012 : 13:30:59
Une meilleure photographie de Demonax reticulicollis (Gressitt, 1940).
11 mm (15 ex), même localité.
Dessins stables, et description correspondant à l'espèce n° 403 de l'iconographie chinoise. |
| Xavier |
Posted - 22/01/2012 : 20:59:50
Très juste ! Je n'avais pas encore le "livre" quand j'avais posté cette mauvaise photo.
Je vais regarder la description de Gressitt ! |
| Francesco |
Posted - 22/01/2012 : 20:54:36
Il pourrait être Demonax reticulicollis (Gressitt, 1940) de China, dont une photo (403) dans "le Livre".
Pourtant, je ne sais pas si cette photo correspond réellement à l'espèce. |
| Xavier |
Posted - 22/01/2012 : 20:08:53
J'avais oublié ce post et cette espèce.
Avec le Gressitt, je suis d'accord avec toi : ce n'est pas D. occultus. Elle serait plus proche de Demonax mulio Pascoe, 1869 ...mais cette espèce n'a pas de bande médiane oblique. Donc je ne sais pas ! |
| Francesco |
Posted - 22/01/2012 : 15:41:15
Le nom correct est occultus (pas oculatus)... de toute façon il n'est pas cette espèce, qui manque de la bande noire préapicale. |
| Francesco |
Posted - 02/11/2010 : 14:33:15
Le-voilà! J'étais presque sûr d'une faute dans le livre de China, mais je ne savais pas si le nome correct était occultus ou oculatus... |
| Xavier |
Posted - 02/11/2010 : 13:04:11
Bonjour,
Je trouve Demonax occultus Gressitt & Rondon 1970 , mais pas occulatus. Est-ce cela ? |
| Xavier |
Posted - 30/10/2010 : 10:03:01
Merci pour les éclaircissements Francesco (j'apprends aujourd'hui à le faire sur les photographies!...et je vais faire des recherches dans ce groupe de Demonax; |
| Francesco |
Posted - 29/10/2010 : 22:41:43
Pas de problèmes avec la photos.
C'est bien un Demonax du groupe de transilis du Japon.
Il y a beaucoup d'espèces avec ce dessins. Ceci pourrait être un mâle de D. occulatus Gressit & Rondon, 1970, décrit du Laos. |
