| T O P I C R E V I E W |
| dhanapal |
Posted - 12/08/2016 : 11:09:09
72.44 KB
Place of collection: India (Karnataka)
Xylotrechus sp??? |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| znort |
Posted - 21/10/2016 : 13:58:49
A défaut du type une photo d'un specimen que tu rapportes à cette espèce me suffirait aisément. J'avais déjà lu quelques part ton commentaire et tes doutes sur l'article de Sama.
C'est juste pour me faire une idée plus concrète du vrai stebbingi. |
| Francesco |
Posted - 13/10/2016 : 07:33:49
J'ai une copie de la photo du "type" présumé, publiée par Sama.
...présume car:
- il ne vient pas de l'Inde du Nord (localité typique), mais de la Chine (Tibet)
- il ne fait pas partie de la collection Stebbing
- il ne semble même pas correspondre à la série typique (Gahan donne 12-18 mm tandis que Sama donne 11-12 mm)
- il est presque complètement sans pubescence, un autre fait qui ne correspond pas à la série typique
|
| znort |
Posted - 12/10/2016 : 20:13:03
pour que je puisse me faire une idée quelqu'un sur le forum aurait il une photo de stebbingi d'himalaya à nous faire partager? |
| Francesco |
Posted - 12/10/2016 : 07:23:58
52.18 KB
Cela est la première série capturée en Italie (Sondrio, 1988; Dioli & Viganò leg.)
 
Et ceux-ci les dessins originaux de Stebbing (1914).
Selon Xaurus (ici), il y a une différence au niveau du premier metatarse ... et celle-ci est la seule différence sérieuse que je trouve (s'il corresponde bien à ces noms). |
| znort |
Posted - 11/10/2016 : 20:37:24
C'est le spécimen qui ressemble le plus au dessin de la description originale et de surcroît il est Indien. Ceci dit il est quand même de visu très différent des smei/stebingi que l'on trouve en europe. |
| dhanapal |
Posted - 17/08/2016 : 08:02:07
Thank you so much Francesco.... |
| Francesco |
Posted - 12/08/2016 : 17:33:51
Xylotrechus smei (Laporte de Castelnau & Gory, 1841) |
