| T O P I C R E V I E W |
| Francesco |
Posted - 10/12/2016 : 21:50:55
267.17 KB
Laos, Vientiane, Lao Pako, 28-30 V 2002
La paillette est 21x7 mm.
Jadis identifié comme C. arciferus, quelqu'un peut confirmer?
Villmols merci  |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xaurus |
Posted - 13/12/2016 : 01:12:25
to be sure, you should check the genitals of your posted male spms, the pattern is really difficult to use for determination in this species groups, or first check if the middle and hind femurs have a carina at the inner side, if yes so arciferus is ecluded. If believe not one at Larry's page belongs to C. arciferus. |
| Xavier |
Posted - 11/12/2016 : 17:20:50
Claude,
Les Clytini, ne sont pas plus (ou moins) variables que d'autres espèces de Cerambycidae, mais il vaut mieux de toute manière avoir devant les yeux une série de spécimens avant de statuer.
Francesco, je suis ok avec toi. Je crois que plusieurs espèces de Taiwan ou du Hainan ont été redécrites . Ainsi, Chlorophorus taiwanus Matsushita, 1933 = Chlorophorus quatuordecimmaculatus (Chevrolat, 1863) ? |
| Francesco |
Posted - 11/12/2016 : 16:34:53
Ça me semble C. hainanicus sans des gros doutes.
Il est même possible que cette espèce ait été décrite auparavant de l'Indochine avec un autre nom (socius?)... Hainan est assez proche et ne devrait pas avoir une faune différente.
Merci Xavier! |
| Capitaine |
Posted - 11/12/2016 : 15:45:39
Bonjour Xavier,
N'étant pas un spécialiste des Clytini, je voulais savoir si la pattern (motif elytral) est suffisamment stable chez ces espèces (par ex. Chlorophorus) pour arriver à une détermination ? n'y a t-il pas de variations qui pourraient altérer la diagnose ? |
| Xavier |
Posted - 11/12/2016 : 09:31:29
Évidemment très proche pour la taille et la forme de la lunule basale, mais la bande médiane est plus large et ne descend pas sur la suture. Je n'ai pas encore trouvé de C. arciferus comme ceux-ci au Laos.
- Sur la page de Larry, je pense que seule la photographie en noir et blanc (in Hayashi, 1979) est un C. arciferus, les autres appartiennent à plusieurs autres espèces (C. copiosus, C. furtivus, etc.)
Le problème est que plusieurs espèces ont un dessin approchant  :
- Chlorophorus hainanicus Gressitt, 1940 (ici et holotype ici) a un dessin quasi identique à ta bête, mais bien sûr n'est pas signalé du Laos.
- Je ne sais toujours pas à quoi ressemble le Chlorophorus socius (Gahan, 1906) |
|
|
