| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 30/07/2012 : 14:24:23
8 à 10 mm (3 ex.). Xam Nuea, Nord Laos.
Xylotrechus longithorax Pic, 1923 pour la galerie. |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 07/03/2013 : 12:12:57
quote:
Originally posted by Xavier
Oui, il faudrait alors mettre X. smithi en synonymie ?
Évidemment... |
| Xavier |
Posted - 07/03/2013 : 11:00:06
Oui, il faudrait alors mettre X. smithi en synonymie ? |
| Francesco |
Posted - 07/03/2013 : 10:22:42
quote:
Originally posted by Xavier
Je penche quand même pour Xylotrechus longithorax : le type a une bande thoracique transversale manifestement formée de 3 macules jointes, et il me semble donc possible que mon spécimen soit une variété.
Tout à fait... mais schmidti aussi s'en va. |
| Xavier |
Posted - 07/03/2013 : 00:16:08
J'ai aussi fait au MNHN des photographies de Xylotrechus curtithorax, espèce qui ne correspond pas du tout à mon spécimen et que l'on peut donc écarter.
Je penche quand même pour Xylotrechus longithorax : le type a une bande thoracique transversale manifestement formée de 3 macules jointes, et il me semble donc possible que mon spécimen soit une variété. |
| Xavier |
Posted - 05/03/2013 : 13:27:42
http://www.cerambycoidea.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=15758
Voici le type de Xylotrechus longithorax Pic, 1922 photographié au MNHN-Paris.
La bête est en mauvais état, et je n'ai pas osé la nettoyer.
|
| Xavier |
Posted - 16/02/2013 : 18:12:22
En fait, c'est Xylotrechus trimaculatus Pic, 1922 (une erreur de copier-coller) dont voici la description :
X. trimaculatus n. sp.
Parum robustus, niger, luteo pubescens, antennis apice rufis, elytris nigris, luteo fasciatis; capite 4 carinato; thorace robusto, postice paulo dilatato, in disco maculis nigris tribus (2,1) ornato; elytris quinque rufo-luteo fasciatis.
Long. 13 mill. Tonkin.
Par ses dessins élytraux rappelle arvicola, mais la deuxième fascie est nettement ondulée postérieurement et la fascie antéapicale est nettement jointe sur la suture à l'apicale oblique.
Il faut aussi aller voir X.arvicola 
|
| Francesco |
Posted - 16/02/2013 : 16:24:35
quote:
Originally posted by Xavier
Je vais bientôt pouvoir vérifier les types de PIC 
Bien, je vois qu'il y aussi un trioculatus Pic à vérifier... |
| Xavier |
Posted - 16/02/2013 : 15:36:14
Voici la description de Pic. je note la carène frontale "fine", mais pour le reste...
X. curtithorax n. sp.
Parum robustus, niger, luteo pubescens, antennis apice, tibiis tarsisque rufis, elytris nigris, luteo maculatis et fasciatis; thorace robusto, postice dilatato, nigro trimaculato, macula mediana postice dilatata.
Long. 18 mill. Tonkin.
Les dessins élytraux se rapprochent de ceux de trioculatus mihi, mais la deuxième bande est plus large et plus arquée et les élytres ont, en dessous des épaules, une grosse macule, au lieu d'une courte bande transversale droite, en outre le, prothorax est différent.
Le X. longithorax n. sp., du Tonkin, est très voisin du précédent, avec un dessin analogue, mais le front est finement unicaréné, le prothorax est étroit et plus long, orné d'une bande transversale noire, les élytres sont plus courts et les cuisses postérieures bien plus longues.
Long. 9 mill.
Je vais bientôt pouvoir vérifier les types de PIC
|
| Francesco |
Posted - 31/07/2012 : 07:46:04
Mah... mon idée est que cette espèce de Xylotrechus et Chlorophorus smithi sont la même espèce (un Xylotrechus), que Gressitt se soit aperçu de son faute (en 1970), mais qu'il a "oublié" sa précédente espèce.
Au contraire, je ne suis pas convaincu que cette espèce corresponde à celle de Pic... au moins que les taches du pronotum (et ça peut même passer) soient variables.
De toute façon, je doute fortement que Gressitt ait jamais vu le type de l’espèce de Pic. Il faudra se chercher la description de Pic (ou mieux, voir son type). |
| Xavier |
Posted - 30/07/2012 : 19:24:53
Dans l'Iconographie chinoise, la photo n° 665 et la description page 328 concordent avec mon spécimen (mais pas de carène mentionnée !).
Pour le Gressitt; il y a un PROBLÈME puisque la clef aboutit 2 fois à longithorax: en 19(18) page 196 (ok pour moi), puis en 27(25) page 197 (et celle-ci ne marche pas).
|
| Francesco |
Posted - 30/07/2012 : 18:51:03
mmmhm... cet exemplaire est identique à la photo de Gressitt & Rondon (Fig. 33j)... où l'auteur adjoint: "Differ from type-specimen in having 3 spots instead of a band, of black, on pronotum".
Au delà de fautes de grammaire, il me semble que quelques choses ne marchent pas.
En plus, si tu vas lire la clé (p. 197) carinithorax a une "weak carina on each side of the median carina".
Pourtant, c'est étonnant aussi qu'il n a pas de Cholorophorus semblables dans ce livre... |
| Xavier |
Posted - 30/07/2012 : 18:03:22
Hum! En effet, je ne vois pas de carène frontale, tout au plus un sillon... |
| Francesco |
Posted - 30/07/2012 : 17:48:19
En effet, ce "Chlorophorus" est un peu étrange....<br>La carène frontale de cette espèce de Xylotrechus est-elle évidente, ou peut on croire qu'il s'agit d'un Chlorophorus?
En tout cas, je ne serais pas émerveillé du moment que Gressitt a ré-decrit Aeolesthes inhirsuta comme Hoplocerambyx brevispinis (!) et ensuite (1956), a insisté dans cette bizarrerie en transférant inhirsuta dans les Hoplocerambyx pour la seule raison que elle avait une pubescence semblable...
La compétence de ce personnage est bien connue... |
| Xavier |
Posted - 30/07/2012 : 17:35:48
Exact ! Une synonymie est alors possible ?? |
| Francesco |
Posted - 30/07/2012 : 17:21:34
Non non, l'espèce a été décrite sur un journal philippine, mais elle est thaïlandaise.... |
|
|
