| T O P I C R E V I E W |
| Carlo |
Posted - 04/03/2009 : 19:07:37
Sul genere spero di non sbagliare Monochamus, ma quale
18 mm, Cameroon |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Carlo |
Posted - 06/03/2009 : 12:46:53
Caro Francesco, per quanto ne capisco non posso che darti ragione. Anche il mondo dell'entomologia mi sembra pervaso da eccessi di protagonismo che alla fine sortiscono anche risultati ridicoli... vedi le "morpha" di cui son piene le pagine di certi scritti. comunque grazie per l'aiuto, il tuo mi sembra un bel modo di intendere lo studio, qualunque esso sia. Ritrovare un po' di sobrietą, al di lą del campo specifico ma proprio come condizione esistenziale mi sembra una splendida cosa. Cordialmente, Carlo |
| Francesco |
Posted - 05/03/2009 : 22:30:00
Infatti: si tratta del Monochamus camerunensis Aurivillius, 1903.
Gli autori americani Dillon & Dillon lo hanno poi spostato nel genere Camochamus. A parte che considero sempre fittizi i generi monospecifici (a meno di evidenti motivi!), questa specie č in realtą estremamente simile ai M. thomsoni e marshalli (da cui si distingue essenzialmente per lo scutello scuro invece che bianco), per cui questi autori hanno invece "creato" il genere Parochamus. Ho visto che chi si occupa di cerambici africani tende a considerare questi nomi sottogeneri o a non considerarli affatto. Per mia esperienza sui lavori di Dillon & Dillon, devo notare che tutti gli studi ulteriori sui loro generi e specie (Lagocheirus ad esempio), hanno dimostrato l'inesistenza di quasi ogni loro nuovo taxon. Da parte mia, gli ho appena messo in sinonimia le due specie di Olethrius (Prioninae Rhaphipodini) da loro create. Altra gente che credeva di diventare famosa per aver descritto mucchi di nuove specie ed invece ha riempito la tassonomia di tanto inutile ciarpame... |
|
|
