| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 29/08/2013 : 22:20:10
14 mm. Hua Phan, nord-est Laos.
Un Rhodopina ? |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 27/11/2016 : 10:30:09
Mon spécimen est identique au type de Microcycos Coomani Pic, 1944 qui est un synonyme de Nanohammus aberrans (Gahan, 1894) |
| Xavier |
Posted - 18/07/2014 : 17:40:40
Dans l'iconographie chinoise, il y a un autre Nanohammus : illustration 1089, Nanohammus aberrans (Gahan, 1894). la photographie colle assez bien ainsi que la description page 373. |
| Francesco |
Posted - 18/09/2013 : 20:16:32
Le problème Rhodopina-Nanohammus est la présence ou moins d'une cicatrice sur le scape.
De toute façon, je ne suis pas trop convaincu que Rhodopina fait partie d'une tribu à part: elle pourrait bien appartenir aux Lamiini.
Quelqu'un connait la larve? |
| Xavier |
Posted - 18/09/2013 : 12:01:32
Pour la forme du pronotum et les premiers segments antennaires, je trouve que mon exemplaire ressemble aussi beaucoup à l'illustration b , planche XXXII Nanohammus myrrhatus (Pascoe, 1878) in http://www.cerambycoidea.com/titles/weigel2012.pdf .
Mais la description de cette espèce que je trouve dans BREUNING Stephan, 1944.Études sur les Lamiaires (Coleop. Cerambycidæ). Douzième tribu : Agniini Thomson. page 372 est trop simpliste.
Simple ressemblance ? |
| Francesco |
Posted - 09/09/2013 : 14:51:34
quote:
Originally posted by Xavier
Est-ce que seuls les mâles ont le 3ème article des antennes en massue dans ce genre ?
Tout à fait. |
| Xavier |
Posted - 09/09/2013 : 09:13:10
Le disque du pronotum et la base des élytres ressemblent beaucoup à ceux de cette espèce
Est-ce que seuls les mâles ont le 3ème article des antennes en massue dans ce genre ? Je m'interroge aussi sur les tubercules du pronotum... |
| Xavier |
Posted - 02/09/2013 : 22:37:03
Sur la photo, on aperçoit un tubercule à gauche du pronotum ...ce qui n'est pas le cas de mon spécimen. Du coup, pas sûr que ce soit cette espèce là. |
| Francesco |
Posted - 02/09/2013 : 19:58:06
Bien sûr.
La seule espèce mentionnée par Rondon & Breuning (1970) est griseipes Breuning, 1963, dont tu peux voir une photo de la femelle ici (p. 851, Fig. 4k).
Je ne sais pas dire s'il est la même... |
