T O P I C R E V I E W |
Gerard |
Posted - 30/11/2010 : 18:57:27 ![](/public/imgforum/Gerard/2013112135653_Parepepeotes1.jpg) 162.21 KB
THAILANDE, Chiang mai, taille 32 mm
Cette bête est une énigme pour moi depuis pas mal d'années. |
7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
Gerard |
Posted - 12/01/2013 : 15:52:19 Merci je vais essayer de faire un poste sur le genre Epepeotes Pour voir plus clair sur ce groupe. ![](images/icon_smile.gif)
|
Francesco |
Posted - 12/01/2013 : 15:35:47 Ceci est le vrai Parepepeotes westwoodii:
![](http://www.cerambycoidea.com/gallery/lamiinae/lamiini/parepepeoteswestwoodi.jpg)
honnêtement il n'a pas beaucoup de différences substantielles... |
Francesco |
Posted - 12/01/2013 : 15:22:00 Cher Gérard, avec les taxa de Breuning, je ne suis pas sûr de rien.![](images/icon_smile_sad.gif) Selon Breuning, Parepeotes diffère de Epepeotes par la saille prosternale pas élargie entre les anches. Ici, on voit bien qu'elle est élargie. Donc il s'agit de Epepeotes!
![](../public/imgforum/Francesco/201311215177_Parepepeotes1.jpg)
Je pense que ton specimens soit en réalité la femelle d'Epepeotes vestigialis, qui, malgré décrit de Bornéo, a été mentionné aussi de Ténasserim, juste à côté de la Thaïlande.
Pourtant, je pense qu'il faudra redéfinir tous ces genres (Epepeotes, Parepepeotes, Pelargoderus) car il me semble qu'ils forment de groupes totalement inhomogènes... |
Gerard |
Posted - 12/01/2013 : 14:10:06 J’ai refait la photo. On voit bien la différence avec Epepeotes vestigialis, la longueur d'antennes au niveau du troisième article et les articles des antennes annelés. Une question, quelle est la différence entre Epepeotes et Parepepeotes?
|
Francesco |
Posted - 01/12/2010 : 12:58:15 Et voilà le dessin de Breuning (1943, Nov. Ent. 3 (98): 216). Le dessin du tien est plus clairsemé, mais on peut reconnaitre la tache autour de l'écusson, la tache humérale et le dessin fondamental des taches discales. Ton exemplaire est probablement nouvel pour la Thaïlande, ou peut-être une autre forme. |
Gerard |
Posted - 01/12/2010 : 09:12:42 Merci c'est une espèce pas très fréquente que j'ai depuis 1995 ![](images/icon_smile.gif) |
Francesco |
Posted - 30/11/2010 : 19:21:48 Il aurait fallu l'envoyer plus tôt dans le forum, alors! Bon, on va la résoudre: ça devrait être une forme très claire de Parepepeotes westwoodii (Westwood, 1848) décrit de Sikkim (Inde Nord orientale). Ici tu peux lire la description originelle (avec figure). La forme typique est un peut plus foncée que la tienne, mais Breuning (1943) donne une image bien plus claire. Demain je vais la mettre. |