| T O P I C R E V I E W |
| Gerard |
Posted - 03/09/2015 : 18:34:09
294.26 KB
Vietnam, Mt Sapa, Lao Cai, 19 mm |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Capitaine |
Posted - 11/09/2015 : 12:39:39
238.84 KB
Ce specimen ci-dessous de Tam Dao qui se situe entre les 2 autres au niveau du shape pronotal. |
| Alastor |
Posted - 11/09/2015 : 11:19:20
J'y vois aussi d'autres différences, c'est qu'ici le thorax est aussi long que large alors que celui du type est nettement transverse et l'antenne est bicolore !
Mais cela reste peut-être dans les limites des variations individuelles ? |
| Francesco |
Posted - 11/09/2015 : 08:41:32
quote:
Originally posted by Gerard
C'est étonnant que Breuning ait placé cette bête dans le genre Monochamus: elle n'a pas d'épine sur les côtés du thorax.
En effet le type a une épine très petite qui manque dans le tiens (?).
Ça me fait penser à un genre fossile qui diffère de Monochamus juste pour ce seul caractère... je me suis toujours demandé si il était en réalité un synonyme de quelque genre actuel... la réponse pourrait etre encore plus facile.
Merci Gérard. |
| Gerard |
Posted - 10/09/2015 : 21:02:29
Bonjour un collègue m'a envoyé quelques photos de types du MHNL (Lyon) qui m'ont permis de mettre un nom sur cette bête
Monochamus mausoni Breuning, 1950. ici
C'est étonnant que Breuning ait placé cette bête dans le genre Monochamus: elle n'a pas d'épine sur les côtés du thorax. |
| jplami |
Posted - 04/09/2015 : 20:32:16
Gérard, ton lamiaire semble être un Xenohammus mais l'espèce est différente de Xenohammus flavoguttatus Pu, 1999. |
