| T O P I C R E V I E W |
| Gerard |
Posted - 08/10/2011 : 09:26:27
CAMEROUN Ebogo VIII. 2011,
taille 29 mm.
Bonjour à tous.
Celui-ci est peut-être un mâle de Pseudhammus myrmidonum, peut-on confirmer? |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gerard |
Posted - 09/10/2011 : 19:40:02
Merci Francesco  |
| Francesco |
Posted - 09/10/2011 : 18:52:56
Tu as raison: j'ai même cette synonymie (de Téocchi, Jiroux & Sudre, 2004).
En effet, si on va regarder les descriptions originelles de Kolbe (ici, p. 34), on ne parle pas de ces taches, mais seulement de dimensions du corps et des pattes.
M. harpax (31 mm) est donc la forme major de myrmidonum (21 mm). Cette différence est donc une autre des inventions de Breuning! |
| Gerard |
Posted - 09/10/2011 : 18:21:11
Voici un montage d’une femelle du Gabon (Kigélé) en recherchent différent information sur ce genre, j’ai lu que Pseudhammus harpax était un synonyme de Pseudhammus (Pseudhammus) myrmidonum Kolbe, 1894. Regarde ici.
J'ai comparé deux espèces qui sont peut-être des Monochamus et la différence ne m'apparait pas flagrante. Je te ferais d’autre montage de ces deux bêtes, sur d’autres postes. |
| Francesco |
Posted - 09/10/2011 : 16:30:22
Pseudhammus diffère de Monochamus par plusieurs caractères, à savoir, longueur des antennes, dents dans les tibias antérieures du mâle, saillie mésosternale avec un petit tubercule, etc.
Ceci devrait être l'aspect des taches occipitales de P. myrmydonum.
Cameroun Centre, Nyong e So'o, Mbingam, VII.2010, B. Evouna lgt., ex coll. C. Vitali |
| Gerard |
Posted - 08/10/2011 : 15:37:54
Bonjour, je vais étaler la femelle pour voir le dimorphisme.
Quelle est la différence avec les Monochamus?
|
| Francesco |
Posted - 08/10/2011 : 14:44:43
Il pourrait même s'agir de P. harpax, qui a les taches occipitales pointues en avant au lieu que arrondies. |
| Carlo |
Posted - 08/10/2011 : 13:50:17
J'ai la même bête en collection et moi aussi je l'ai déterminée comme Pseudhammus myrmidonum. |
