| T O P I C R E V I E W |
| cerambyphil |
Posted - 19/03/2013 : 21:02:28
203.64 KB
Java, 14 mm |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| cerambyphil |
Posted - 28/04/2013 : 17:39:27
Personnellement j'aurais tendance à penser qu'il s'agit de la même espèce. J'ai 9 spm en stock dont voici la photo, ils sont tous de la même localité et on voit bien que les lignes orangées sont plus ou moins intenses ou estompées.
287.41 KB |
| Francesco |
Posted - 27/04/2013 : 12:27:08
Tout à fait.
J'ajoute ici la description de numerifera... peut-être on en tire quelque chose.
Pascoe, Longicornia Malayana, p. 285
Il semble qu'il manque la deuxième ligne apicale jaune, mais s'il est comme-ça on comprend pas le sens de "elytris quinque-vittatis".
Autre chose: je n'ai aucune description du mâle de numerifera. |
| cerambyphil |
Posted - 27/04/2013 : 11:47:46
Effectivement, la ressemblance est assez frappante, mis à part la tache apicale en forme de 7 plus effacée chez acuta femelle ainsi que la pilosité blanche du 3ème article antennaire qui est plus étendue.
Les 2 insectes représentés dans ce post sont vraiment très proches !
|
| Francesco |
Posted - 27/04/2013 : 09:20:21
Comme pour l'autre espèce identifiée parement, le problème est la distinction avec la femelle de Glenea acuta (dessous).
Dans la description de numerifera, Thomson et Pascoe insistent sur une tache élytrale en forme de 7 au lieu de la petite tache apicale, mais je ne sais pas quoi en penser... |
| Francesco |
Posted - 24/04/2013 : 15:14:39
Tu as raison: c'est Acutoglenea, comme dans le lien.
Autre chose: je ne sais pas pourquoi j'ai écrit mathematica (qui est en effet une Glenea s. str. ). |
| cerambyphil |
Posted - 22/04/2013 : 08:18:48
Est-elle du sous-genre Acuteglenea ou Glenea (s. str.) ?
Celle-ci est donnée sensus stricto dans le sujet du message, alors que celle qui est sur le lien de Francesco est donnée Acuteglenea ! |
| Francesco |
Posted - 20/03/2013 : 22:01:14
C'est une Glenea du groupe de mathematica (numerifera?).
Il y a déjà un autre exemplaire dans le Forum, mais l'identification est un peu douteuse. |
