| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 07/01/2012 : 16:32:03
Nord Laos
12-15 mm ; sans doute très variable (voir photo suivante) si c'est bien la même espèce.
Sans conviction, j'ai pensé à Nupserha variabilis Gahan, 1894. |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Xavier |
Posted - 05/10/2013 : 13:37:02
Ok, c'est ce que je viens de comprendre en regardant les photographies des types du MNHN faites par Gérard  .
Je vais aller fouiller dans ma poubelle pour retrouver les étiquettes que j'ai jétées. . Et je corrige ma faune du Laos. |
| Francesco |
Posted - 05/10/2013 : 13:30:01
mmmhm... le problème de la clé de Breuning est que ce point est inversé.
Si tu suives la même branche de Stibara, tu arrives aussi à Glenea, où le dernier segment est toujours bien plus long que le précédent.
Donc en réalité c'est vrai le contraire:
- un peu plus long (aussi long) = Nupserha
- bien plus long = Stibara, Glenea
|
| Xavier |
Posted - 07/01/2012 : 22:01:48
-Avec le dernier segment abdominal = aux précédents, la première espèce est donc Stibara rufina (Pascoe, 1858)
-Avec le dernier segment abdominal plus long, la deuxième espèce devrait être Nupserha variabilis Gahan, 1894
2 ans que je confonds ces 2 espèces |
| Francesco |
Posted - 07/01/2012 : 21:54:30
Tu as raison Gérard ; malheureusement la photo était identifiée erronément par Jiří Mička (et que je avais même marquée jadis comme douteuse).
Il s'agissait en effet de Nupserha variabilis Gahan, 1894, comme la première bête ici. |
| Xavier |
Posted - 07/01/2012 : 16:50:01
Merci Gérard !
Beaucoup de ressemblance en effet !! |
| Gerard |
Posted - 07/01/2012 : 16:42:57
Pour le premier ça me semble être Stibara rufina (Pascoe, 1858) la photo est dans BioLib. |
| Gerard |
Posted - 07/01/2012 : 16:38:29
Je peux me trompé, mais je pense que c'est des Stibara. |
| Xavier |
Posted - 07/01/2012 : 16:35:39
Prise au même endroit. La même espèce peut-être ?
Je mets une autre photographie dans un message séparé. |
