| T O P I C R E V I E W |
| Robert |
Posted - 06/09/2012 : 19:23:16
Semble assez caractéristique |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 10/02/2018 : 18:02:00
quote:
Originally posted by Gontran
Merci beaucoup Francesco. Donc celui-ci pourrait être R. frenchi (Blackburn). Right?
501.6 KB
NO !
Je t'ai dit Rhytiphora (Platyomopsis) frenchi (Blackburn, 1890) est une bête épineuse proche de R. regularis.
Description ici. |
| Gontran |
Posted - 10/02/2018 : 16:58:23
Merci beaucoup Francesco. Donc celui-ci pourrait être R. frenchi (Blackburn). Right?
501.6 KB |
| Francesco |
Posted - 10/02/2018 : 16:19:46
Il y a (voir BioLib), deux R. frenchi Blackburn.
- Symphyletes frenchi Blackburn, 1890 = Rhytiphora (Platyomopsis) frenchi (Blackburn, 1890)
- Rhytiphora frenchi Blackburn, 1895 = Rhytiphora (s. str.) frenchiana Breuning, 1961
- La première est une bête épineuse proche de R. regularis.
- La deuxième est une bête lisse proche de R. rugicollis, noire, avec une bande blanche latérale et une suturale.
Celle-ci est Rhytiphora saundersi (voir galerie ici). |
| Gontran |
Posted - 10/02/2018 : 16:02:18
Bien sûr je veux bien aider mais le problème est que je n'arrive même pas à être certain des identifications que je possède. Je te demanderai éventuellement comment faire. En attendant voilà justement un mâle de Rhytiphora identifié comme étant R. frenchi Blackb. provenant de Northern Territory Australia. En voyant le type (de saundersi) chez Larry et Slip.& Escal., ainsi que l'abdomen en dessous (p.347, Slip.& Escal.), il est possible que MES saundersi soient des frenchi et vice-versa?? Ci-joint les photos.
  |
| Francesco |
Posted - 10/02/2018 : 08:06:49
Il faudra insérer ici la clé des Platyomopsis de Breuning.
De toute façon, on ne peut pas se baser sur la galerie de Larry, car il a confus de nombreuses espèces.
Il devrait y avoir deux R. frenchi (avec deux années de description différentes), R. frankiana est valide, et il a plusieurs espèces qui ont été insérées deux fois (par ex. R. multispinis), etc... c'est le bordel.
La même chose pour les Acalolepta. Faite exception pour la partie américaine, cette galerie est pleine de fautes, taxonomiques, systématiques et d'identification.
C'est pour cela que Pierre a commencé a insérer ses longis sur BioLib. Là au moins, l’identification et correcte, on a la possibilité de changer, on respecte les données, l'auteur et le copyright... mais bien sûr, on n'a pas la possibilité de piquer les photos comme dans l'autre.
Si tu ou d'autres voulez nous aider, l'inscription est gratuite.
|
| Gontran |
Posted - 09/02/2018 : 23:48:17
Please. Quel est le rapport avec Rhytiphora frenchi (Blackburn)?? |
| Gontran |
Posted - 09/02/2018 : 23:32:55
Robert, j'ai aussi celui-ci identifié Rhytiphora regularis (Gahan),
269.55 KB |
| Francesco |
Posted - 09/02/2018 : 22:26:21
After the publication of the types, the last species seems to exactly correspond to Rhytiphora regularis (Gahan, 1893), the sibling species on Breuning's dichotomic key.
Unfortunately, there is no picture of the holotype of R. frenchi. |
| Robert |
Posted - 09/09/2012 : 19:56:21
Merci Francesco! |
| Francesco |
Posted - 09/09/2012 : 19:33:01
Celle-ci, sans épines dans la moitié postérieure des élytres et l'apex avec une épine petite devrait être Rhytiphora frenchi (Blackburn, 1890).
Les joues devraient être un peu plus courtes que les lobes inférieurs des yeux. |
| Robert |
Posted - 09/09/2012 : 18:37:50
La longueur est 15mm, et non 20mm. |
| Robert |
Posted - 09/09/2012 : 18:35:38
Merci à vous deux.
Mais qu'en est-il de l'espèce suivante?
J'avais Rhytiphora obliqua comme nom, mais ce n'est évidemment pas la mème espèce que celle dont nous parlons ici. |
| Francesco |
Posted - 09/09/2012 : 16:00:46
La liste de BioLib des longis d'Australie contient plusieurs fautes car elle est basée sur la "Australian Cerambycidae List (Longicorn Beetles)", à sa fois basée sur la liste de McKeown du 1947.
Je suis en train de corriger tout sur la base des monographies de Breuning.
Ton exemplaire est sans doute une Rhytiphora (Platyomopsis) du groupe de R. armatula.
Si j'ai bien compris le tableau de Breuning (1963), les longues épines post-médianes sur le disque des élytres correspondent à Rhytiphora multispinis Breuning, 1938.
Cette espèce avait été mise en synonymie de obliqua par McKeown. |
| Vitali |
Posted - 08/09/2012 : 09:43:21
Hi Robert. I don't have a key, that is why I wrote "looks like". But I guess the majority of Platyomopsis does not have such distinctive hooks in elitra. One can get the impression about the related species at http://papilio.arimos.org/photo/photo_rep_scan.php?nb_vignette_page=20&direct=./insectes/coleopteres&nom=coleopteres&deb_v=160&fin_v=180 |
| Robert |
Posted - 08/09/2012 : 07:02:49
Thanks Vitali.
On Biolib it is Rhytiphora (subgenus Platyomopsis) obliqua (Donovan, 1805).
There are 39 species in this subgenus, so I guess obliqua is distinctive. What is separating it from other species? |
