| T O P I C R E V I E W |
| Gontran |
Posted - 01/02/2018 : 20:18:55
509.59 KB
Pour faire suite à Ischioplites metutus, une autre espèce australienne avec son "ancien" nom : Symphyletes piliger (MacLeay, 1826). |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gontran |
Posted - 08/02/2018 : 15:27:37
Je m'en doutais. À plus tard. Merci.  |
| Francesco |
Posted - 08/02/2018 : 11:35:05
quote:
Originally posted by Gontran
Connais-tu quelqu'un qui serait en mesure d'aider pour l'identification des espèces australiennes?
Ici.  |
| Gontran |
Posted - 07/02/2018 : 22:42:24
Bien d'accord. Il me semble possible de confondre les genres Rhytiphora et Platyomopsis, mais pour les genres Prosoplus, Similosodus, Zygrita, Corrhenes et d'autres, c'est plutôt difficile à comprendre.
J'ai reçu il y a plusieurs années des spécimens identifiés comme étant Rhytiphora/Platyomopsis sp.?. Je m'occupe en ce moment de comparer ces spécimens et d'autres Pteropliini avec les types présentés dans le tome 1 de Slipinsky & Escalona. Pas facile. J'enverrai éventuellement des "post".
Connais-tu quelqu'un qui serait en mesure d'aider pour l'identification des espèces australiennes? |
| Francesco |
Posted - 07/02/2018 : 20:51:52
Il est justement Symphyletes nodosus Newman, 1842.
Ce genre diffère de Rhytiphora pour avoir le 3e article plus court du 4e (l’inverse chez Rhytiphora), exactement comme Choeromorpha diffère d'Agelasta.
Heureusement qu'il n'y s pas de Mesosini en Australie, sinon Slipinsky & Escalona les auraient mis tous en synonymie avec Mesosa.
Rhytiphora (Saperdopsis) piligera (MacLeay, 1826) est le nom correct pour l'autre espèce que tu as mentionnée.
Son vieux nom était Acanthocinus piliger MacLeay, 1826. |
| Gontran |
Posted - 05/02/2018 : 15:26:29
Il s'agirait de Rhytiphora nodosa (Newman, 1842) |
