| T O P I C R E V I E W |
| Pierre-Olivier Maquart |
Posted - 07/08/2014 : 14:08:10
153.4 KB
Bonjour,
Voici un second Tragocephala du Zimbabwe.
Ne m'y connaissant pas trop dans ces bestioles, je le soumet à votre sagacité 
Taille: 16,7 mm |
| 12 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| jplami |
Posted - 29/04/2016 : 19:16:05
Breuning a réduit en 1937 Tragocephala frenata Gerstaecker, 1855 en morpha de Tragocephala ducalis White publié quelques mois plus tard en 1856...
La variété semble effectivement plus proche de la définition donnée par Breuning, 1937:83 à l'ab. confluentina provenant en plus du Mashaonaland (Zimbabwe) |
| Jérôme Sudre |
Posted - 29/04/2016 : 18:16:12
Bonjour.
Bravo ! Parce qu'alors là je planchais complètement mais en fait ne serai ce pas plutôt la forme confluentina qui me semble être plus adapté à la description que rikatlae Peringuey ?
Par contre j'aimerais comprendre pourquoi ducalis a pris l'ascendant sur frenata Gerstaecker ??? ça n'a pas de sens ??
Bon we à tous |
| jplami |
Posted - 29/04/2016 : 08:16:15
Cette détermination semble bonne.
Je vois une erreur dans ma base de données concernant ces taxa, T frenata est prioritaire sur T ducalis.
Donc ce serait une variété de Tragocephala frenata Gerstaecker, 1855. |
| Pierre-Olivier Maquart |
Posted - 28/04/2016 : 13:53:19
A priori ce serait Tragocephala frenata rikatlae Gerstaecker, 1855 ou alors Tragocephala ducalis m. rikatlae Breuning, 1934
[soit dit en passant: Quel nom retenir ?(à mon sens, cela devrait être T. frenata mais apparemment ce n'est pas le cas sur la plupart des bases de données ... )]
Qu'en pensez vous ? |
| Pierre-Olivier Maquart |
Posted - 06/09/2014 : 23:26:00
Bonjour,
Merci de vos réponses !
Hélas je ne pourrais pas vous ajouter de photos avant noël, car je suis parti au Ghana jusqu'à là ...
Affaire à suivre donc !  |
| Jérôme Sudre |
Posted - 03/09/2014 : 19:08:13
Attention je vous dirai mais je crois (si ma mémoire ne défaille pas ??) qu'il y a un des Spilotragus qui a les yeux qui ne sont pas divisés.....Je vous dirai lequel. |
| Jérôme Sudre |
Posted - 03/09/2014 : 18:49:00
Je suis désolé mais c'est justement la raison pour laquelle il faut avoir de bons yeux et je n''ai pas un oeil de félin sur photo contrairement à certains, raison pour laquelle je mets des ??? souvent.
D'autre part n'étant pas professionnel et ayant une vie à côté et un travail complètement hors entomologie et bien je ne suis malheureusement pas le nez dans les bouquins tous les jours et dans mes boites quant à ma mémoire et bien elle fait ce qu'elle peut..... |
| Francesco |
Posted - 03/09/2014 : 18:26:43
Spilotragus et Falsotragiscus devraient avoir les yeux divisés en deux lobes, Tragocephala non. |
| Jérôme Sudre |
Posted - 02/09/2014 : 21:49:29
Parce qu'il ressemble plus à un Spilotragus ou un Falsotragiscus maintenant ta question n'est pas une question de novice mais à vu de nez il me semble plutôt appartenir à un des genres précité mais cela n'enlève pas l'option Tragocephala mais j'en doute fortement
Il faudrait voir la bête de près .
|
| Pierre-Olivier Maquart |
Posted - 02/09/2014 : 20:14:54
Intéressant...
Question de novice: pourquoi ce n'est pas un Tragocephala ? |
| Jérôme Sudre |
Posted - 30/08/2014 : 17:59:39
alors là je plante !!
Il ressemble un peu à Falsotragiscus holdhausi mais aussi a des airs de Spilotragus clarkei ....Cependant ça n'est ni l'un ni l'autre...A suivre.. |
| Pierre-Olivier Maquart |
Posted - 14/08/2014 : 00:52:07
Un petit Up  |
