| T O P I C R E V I E W |
| Robert |
Posted - 22/04/2013 : 08:37:51
92.94 KB |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gerard |
Posted - 24/04/2013 : 20:28:04
Merci Francesco de me l'envoyer aussi.  |
| Robert |
Posted - 24/04/2013 : 20:20:53
Je ne crois pas avoir cette révision. Tu peux me l'envoyer?
Merci!  |
| Francesco |
Posted - 24/04/2013 : 19:57:32
Est-ce que vous ai déjà envoyé la révision de Breuning? |
| Robert |
Posted - 24/04/2013 : 19:51:28
Si l'on fait abstraction que le spécimen de Xavier est tératologique, il a la même coloration que mon spécimen (haut des élytres pâles, dessins du milieu et du bas des élytres correspondants).
Surtout, il n'y a pas ces deux dents sur chaque côté du pronotum, dents présentes chez delicatula.
Le fait que mon spécimen soit si semblable à celui de Xavier ne saurait être dû à une même tératologie, c'est trop improbable. |
| Gerard |
Posted - 24/04/2013 : 19:50:32
A mon avis c'est autre chose. Une bonne révision du genre serait bienvenue.
Existe-t-il des sous-genres? Je trouve que l'ont devrais diviser ce genre. Les (grande) Moechotypa ne ressemblent pas aux plus petites espèces.
|
| Francesco |
Posted - 24/04/2013 : 19:34:48
Je ne sais pas, le premier spécimen est vivent et le tien est mort.
La première bête de Xavier est tératologique et la deuxième abîmée...
M. delicatula a la partie basale foncée et l'apicale avec des dessins rosés; les lobes inférieurs des yeux sont petits.
Ça pourrait correspondre? |
| Robert |
Posted - 24/04/2013 : 19:21:22
Je dirais que non, si l'on considère que cette espèce est delicatula. C'est la même espèce que celle de Xavier, ici. |
| Francesco |
Posted - 24/04/2013 : 19:09:32
Probablement Moechotypa delicatula (White, 1858). |
