| T O P I C R E V I E W |
| Alastor |
Posted - 11/07/2015 : 20:52:15
145.7 KB
Cameroun - Mbalmayo - 10/2014
Longueur : 13 mm |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Alastor |
Posted - 18/07/2015 : 20:13:15
Là je comprend mieux, merci ! |
| Jérôme Sudre |
Posted - 18/07/2015 : 18:38:09
Celui publié dans les C.Mag n'est certainement pas une parumpunctata !
Ce serai une binubila que ça ne serai pas étonnant ..... |
| Alastor |
Posted - 18/07/2015 : 13:01:41
Merci Jérôme et Francesco.
Alors, si c'est bien Apomecyna parumpunctata Chevrolat, 1856, ce que je suis tout prêt à envisager, le premier individu représenté sur cette page, l'est-il aussi car il ne me semble pas identique, même en faisant abstraction des fascies, la forme des élytres, en particulier leurs extrémités tronquées alors qu'elles sont arrondies ici ne me parait pas identique ou alors il faudrait envisager une très forte variabilité ?
Mais je peux me tromper !
D'autre part, sa définition n'est pas dans l'article de Chevrolat de 1956 qui est disponible dans la librairie. |
| Jérôme Sudre |
Posted - 18/07/2015 : 12:17:27
A parumpunctata me semble très probable mais à vérifier avec les autres espèces affines !!
Bonne journée
|
| Francesco |
Posted - 18/07/2015 : 11:47:01
Je n'ai pas dit qu'il est la même.
Ça pourrait être aussi Apomecyna parumpunctata Chevrolat, 1856 (ici?).
Il faudrait lire les descriptions (elles sont dans la library, je pense). |
| Alastor |
Posted - 18/07/2015 : 11:29:56
Oui, c'est bien ce que j'ai constaté.
Si le premier exemplaire est bien Apomecyna parumpunctata, ce qui est sans doute attesté par l'article des Cahiers Magellanes auquel il fait référence, le second est autre chose.
Toutefois, quand je le compare avec celui que tu me donnes sur BioLib (Apomecyna longipennis), j'y vois de nombreuses différences.
La tête est plus larges et les yeux moins saillants, le thorax beaucoup moins bombé sur les cotés, pas de carène au milieu du thorax, pas de taches blanches, ni sur le thorax ni sur les élytres .... ou alors il faudrait considérer que Thomson est un très mauvais dessinateur, peu précis et peu rigoureux, ce que j'ai du mal à croire !
Bref, c'est sans doute autre chose. |
| Francesco |
Posted - 18/07/2015 : 09:48:31
Tout à fait... mais il n'est pareil du premier; donc on reste là. |
| Alastor |
Posted - 17/07/2015 : 12:46:55
Sur cette page le deuxième exemplaire (qui ne ressemble pas vraiment au premier) est très semblable à mon insecte !
Francesco, qu'en penses-tu ? |
| Francesco |
Posted - 11/07/2015 : 21:28:41
Selon moi, il s'agit d'une Apomecyna: elle me rappelle beaucoup cette-ci. |
