| T O P I C R E V I E W |
| Carlo |
Posted - 09/12/2011 : 23:09:05
Credo sia il Beloderoides nigroapicalis: 12 mm, Camerun ... un po' bizzarro |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 11/12/2011 : 14:45:22
Però, anche in queste condizioni, hai identificato contemporaneamente due specie di due topic che erano, come si dice qui "pas mal du tout!"
Complimenti ancora.
Aggiungo, in questa storia di "colpi di sonno", l'ultimo di Tèocchi, che, nel lavoro citato, ha trasferito questa specie ai Rhodopini (o Rhodopinini), un gruppo monobasico asiatico che da tempo non ha nulla a che fare con queste specie… |
| Carlo |
Posted - 11/12/2011 : 14:12:12
Unica giustificazione che sono stato di guardia gli ultimi quattro week end!!! Il numero è il 39 la pagina 17 la figura 29.
Per quanto riguarda Helymaeus la revisione è lì che mi sta guardando dalla scrivania, sommato al Baraeus di ieri che mi sta ancora sul gozzo non è male. |
| Francesco |
Posted - 11/12/2011 : 09:56:09
P.s. c'é un altro errore: Carlo, non può essere il Cahier 37...  |
| Francesco |
Posted - 11/12/2011 : 09:48:35
Aah, it seemed to me strange!
No problem: I have readdressed the link.
Well, it seems "we" have managed to identify your species...  |
| Littlebeetle23 |
Posted - 11/12/2011 : 09:08:22
Sorry but my link was completely wrong when I copy it. I pointed a specimen from Togo I posted some months ago, the name of the post was Apomecynini from Togo. |
| Carlo |
Posted - 10/12/2011 : 19:10:34
Dear Mickael, sorry but my specimen come from Africa not from India.
Beloderoides nigroapicalis I think: Cahiers Magellanes, n°37, pag.17 |
| Littlebeetle23 |
Posted - 10/12/2011 : 09:07:44
Maybe it's the same as this one. |
