| T O P I C R E V I E W |
| Pierre |
Posted - 07/01/2010 : 22:07:05
Megopidini from Trus Madi Mts., Sabah - N.Borneo.
48 mm
|
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Capitaine |
Posted - 22/12/2016 : 15:43:42
Peut être Francesco, en tout cas le specimen de doite est bien pallidum voir http://www.cerambycoidea.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=19484
Et pourtant les antennes ne dépassent pas la longueur du corps !
(De plus, la clé ne cite pas ce critère assez variable chez les Aegosomatini).
De plus la couleur blanc laiteux et l'aspect non transparent des elytres du specimen de Pierre correspondent bien à osseum....
Désolé mais je reste assez sceptique sur cette diagnose.. |
| Francesco |
Posted - 21/12/2016 : 17:55:09
J'ai pense qu'il a y a quelques soucis dans tes bêtes Claude.
A. osseum et A. pallidum sont les suivantes (figures de l'article mentionné).
Aegosoma osseum et Aegosoma pallidum. From Komiya & Drumont, 2012: Fig. 4 & Fig. 6
- A. osseum a les antennes plus courtes que le corps, scape noir.
- A. pallidum a les antennes plus longue que le corps, scape rougeâtre.
|
| Capitaine |
Posted - 21/12/2016 : 17:14:01
In order to help in the determination of the Aegosoma species from Borneo, this picture showing left to right A.giganteum / A.osseum / A.pallidum with the key extracted from the 2012 Komiya/Drumont publication.
416.52 KB
508.13 KB |
| Capitaine |
Posted - 21/12/2016 : 15:29:47
Merci Francesco de ces précisions, effectivement, un topic expliquant ces règles de terminaison grecque et latine sera le bien venu pour ceux, qui comme moi, ont un cursus technologique et non scientifique. |
| Francesco |
Posted - 20/12/2016 : 18:14:40
quote:
Originally posted by Capitaine
Cette espèce est bien A. osseum (ossea) qui, à ma connaissance est toujours valide comme A. pallidum (pallida) (dont la photo montre un paratype).D'ailleurs les deux espèces sont valides dans Titan base.
Personne ne dit le contraire. Ce que j'ai voulu dire est que le spécimen de Pierre appartient à pallidum, décrit après (et donc séparé, car les deux espèces sont très semblables, de A. osseum) l'identification que j'avais fait dans ce post.
Pour le reste, Aegosoma (= corps de chèvre) est neutre et donc les espèces doivent être accordées en conséquence (-um ou -e, au lieu de -us, -a ou -is).
Je doit toujours ouvrir un topic de nomenclature latine et grecque (d’ailleurs très simple) pour expliquer toutes ces règles. |
| Capitaine |
Posted - 20/12/2016 : 16:59:50
Cette espèce est bien A. osseum (ossea) qui, à ma connaissance est toujours valide comme A. pallidum (pallida) (dont la photo montre un paratype). D'ailleurs les deux espèces sont valides dans Titan base.
Ce que je ne comprend pas, c'est le changement de genre (féminin > masculin) dans le nom d'espèce fait dans certaine base alors que les auteurs ont donnés leurs dénomination (peut être à tort ou à raison ..).
356.18 KB |
| Francesco |
Posted - 20/12/2016 : 12:56:09
Cette espèce a été ensuite séparée comme Aegosoma pallidum Komiya & Drumont, 2012. |
| Francesco |
Posted - 08/01/2010 : 08:58:09
Aegosoma osseum Aurivillius, 1897.
Lameere synonymised it with Aegosoma giganteum Lansberge, 1884, but you can observe that this species is fairly different. |
