| T O P I C R E V I E W |
| Norbert |
Posted - 22/09/2017 : 19:34:23
Bonsoir,
3 photos de spécimens identifiés Mallodonopsis mexicanus Thomson, 1861.
Identification confirmée pour le premier mâle.
Par contre quid des deux suivants ?
Norbert
479.51 KB
Costa Rica, 10 kms N Guácimo, Limón Province Male
422.45 KB
Colombie, Otanche, Boyacá Femelle
318.67 KB
Equateur (vieille collection sans data) Femelle |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Capitaine |
Posted - 25/09/2017 : 11:52:42
En fait il semble que les spécimens déposés au MNHNP correspondent à 2 femelles de M. mexicanus et d'un mâle identifié à l'origine comme Aplogiognathus serratus par Thomson en 1865. La question est de savoir si réellement ce mâle correspond bien à la description originale du male de M. mexicanus ou si il s'agit d'une autre espèce ...?
Effectivement, la référence Santos-Silva est plus réaliste mais, lors de sa publication, il aurait du remettre en cause le type du MNHN... |
| Norbert |
Posted - 25/09/2017 : 08:52:08
Bonjour Claude, En effet, si tu compares le mâle dit Lectotype de "serratus", cela n'a rien à voir avec les mâles identifiés depuis des lustres comme des Mallodonopsis mexicanus. Par contre mes femelles présentent les mêmes caractéristiques que les femelles Lectotypes (!!)
Pour les identifications, je me suis basé sur le papier de A. Santos-Silva lors de la description du genre Neoma en 2007 de mémoire.
Regardes cette page: https://apps2.cdfa.ca.gov/publicApps/plant/bycidDB/wdetails.asp?id=183&w=n
Norbert |
| Capitaine |
Posted - 24/09/2017 : 11:54:09
Bonjour Norbert, concernant cette espèce je me pose quelques questions sur la bonne identification de ces specimens (et des miens par la même occasion).
Si tu regarde le type du MHNP ici:
http://prioninae.eu/taxonomy/mallodonopsis/mexicanus
Les caractéristiques du mâle ne correspondent pas du tout avec les ex. présentés comme étant de la même espèce.
> scape court = au 3em seg.
> 3em > au 4em
> antenne arrivant au 1/4 elytral
> espace inter-oculaire égal aux seg. 3+4
> angles antérieurs pronotum non arrondis, etc, etc...
Ce n'est pas clair du tout !
Il faut se pencher sur ce genre car j'ai en collection des specimens encore différents de ceux-ci !! |
|
|
