| T O P I C R E V I E W |
| Gerard |
Posted - 26/10/2010 : 23:26:20
Indonésie ile de Java Taille 37 mm
Macrotoma surement ? |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Francesco |
Posted - 25/09/2011 : 14:38:19
Merci Gérard et Alain.
Il n'était pas possible arriver à cette espèce avec Quentin & Villiers, parce que elle était confondue avec Armiger ((aujourd'hui Rugosophysis) grassator (Voet, 1778).
Pourtant elle n'était pas encore connue de Java... |
| Gerard |
Posted - 25/09/2011 : 08:00:28
Celui- ci est Tagalog ritsemai (Lameere, 1903), si je ne me suis pas trompé, identifié par Mr A. Drumont. |
| Francesco |
Posted - 27/10/2010 : 19:33:28
Les Zooblax sont de grandes bêtes à pattes antérieures énormément développées. Dans le livre de Gahan (1906) on peut avoir une idée de leur proportions à la page 40.
Ce genres comprenait jadis aussi aeneipennis Waterhouse, qui a été transféré dans un genre particulier (Chalybophysis) pour sa coloration métallique; la proportion des pattes reste toutefois la même.
Zooblax semble avoir une distribution épave (?) dans les Andaman et Célébes... une chose qui n'a aucun sens paléogéographique et qu'il me semble due à convergence évolutive...
De toute façon il y a des Anomophysis plus semblables à la tienne dans les Philippines (cf. Hudepohl, 1987, Ent. Arb. Mus. Frey, 1987). Je va chercher quelques images dans la toile. |
| Gerard |
Posted - 27/10/2010 : 18:40:10
Bonsoir difficile de comparé avec les photos du PDF, j’ai vue Zooblax elateroides qui me parais ressemblent surtout au niveau du pronotum, quelle est sa répartissions et la différence. Avez-vous déjà vue cette bête ?
Merci beaucoup |
| Francesco |
Posted - 27/10/2010 : 14:02:41
Macrotomini, bien sûr, comme l'aspect allongé et le troisième article des antennes soulignent... mais pas Macrotoma.
Si on lit la liste des Prioninae de Komiya et Lorenc (2005), la seule espèce qui peut correspondre est Anomophysis serricollis (Thomson, 1877).
Quentin & Villiers (1981: 378) avaient mis cette espèce en synonymie avec A. vestita (Lansberge, 1884) des îles de Flores et Sumbawa, mais après, ils ne mentionnaient plus Java parmi les localités, bien que serricollis avait été décrite juste de celle île!
Ils donnaient aussi une figure (31, p. 381) de serricollis, mais cet exemplaire ne correspond pas ou tien parce que, en réalité, il est un mâle de vestita. |
|
|
