| T O P I C R E V I E W |
| Gerard |
Posted - 08/01/2011 : 16:55:49
Madagascar, Andekaleka.
Taille 36 mm.
Je pense peut-être à Ochroptera jejuna |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gerard |
Posted - 17/03/2016 : 22:09:08
Merci Claude |
| Capitaine |
Posted - 02/03/2016 : 14:30:14
Je remonte ce post ancien, pour confirmer la détermination de Francesco, à savoir Trichophysis obscura male.
Ci-dessous la comparaison avec le type HLNH
La pilosité du specimen de Gérard est un peu moins dense.
Ochroptera jejuna possède une coloration paille qui n'as rien à voir.
107.52 KB |
| Francesco |
Posted - 09/01/2011 : 08:28:31
Oui, mais elle aussi a une denticulation dorsales des fémurs qui n'appartient pas à Ochroptera.
En réalité, une bonne parte de ces genres de Macrotomini de Quentin & Villiers ne sont pas bien caractérisés (si tu regardes, il manque toujours une diagnose différentielle parmi les genres). |
| Gerard |
Posted - 08/01/2011 : 23:14:47
C'est justement cette photo qui ma fait penser a l'espèce du départ. Le nom ne devait pas être exact. Tu besoin d'une photo plus détaillée |
| Francesco |
Posted - 08/01/2011 : 20:27:40
Une autre possibilité pourrait être un mâle de Trichophysis obscura (Waterhouse, 1880), même si le troisième article des antennes me semble trop court.
De toute façon, il ne me semble pas que la pubescence soit le caractère différentiel entre ce genre et Phlyctenosis...
P.s. Ceci pourrait être la femelle. |
| Gerard |
Posted - 08/01/2011 : 18:59:18
A ça se complique |
| Francesco |
Posted - 08/01/2011 : 18:44:56
mmhm... les fémurs ne devraient pas être épineux aux deux côtés: elle pourrait être une Phlyctenosis... |
