| T O P I C R E V I E W |
| Xavier |
Posted - 17/02/2013 : 12:45:50
12 mm, Hua Phan, nord-est Laos.
Ph. Guérard leg. & photographie.
Avec Gressitt (1970), j'arrive à Cephalallus unicolor (Gahan, 1906) = Arhopalus (Cephallalus) unicolor GRESSITT & RONDON, 1970 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| znort |
Posted - 12/04/2023 : 07:20:23
Je viens de comparer sur un specimen sorti d'un piège à phéromone du Hunan. Le ratio de un peu plus de trois semble en effet bien visible sur le mien. Au delà de ce critère, Gressit dans sa faune de Chine évoque une nuance de coloration entre le pronotum et les élytres. |
| Xavier |
Posted - 30/03/2013 : 15:56:57
Merci beaucoup Francesco. Excuse-moi, je n'avais pas vu ce travail que tu avais fait ! |
| Pierre |
Posted - 28/02/2013 : 07:49:21
Eh bien... moi qui suis un vrai nul en math, et voilà que l'entomologie s'y met. Ou va-t-on.
Merci, Francesco, pour ton art. |
| Francesco |
Posted - 26/02/2013 : 18:21:06
Cher Xavier
j'ai calculé le rapport entre ces articles selon Gressitt & Rondon et ça vient plus de 3 pour ton espèce (unicolor).
Pourtant je ne suis pas sûr que unicolor soit une bonne espèce.
Pour son descripteur il était probablement "not really distict from oberthueri", tandis que Plavilstshikov (1931: 22) - même pas mentionné par ces auteurs  - l'avait considéré une variété de cette espèce.
J'ai donc comparé les antennes d'autres deux espèce du Forum:
La femelle de Pierre (rouge) a les antennes avec un rapport égal à 3
tandis que ce mâle du Tibet (plus foncé) a une rapport égal à 2,65.
Donc ça semble marcher... ou moins qu'il y a une relation avec la taille de l'insecte... |
| Xavier |
Posted - 17/02/2013 : 13:33:48
Mouais, le 3ème article semble trop court... Plutôt Cephalallus oberthueri Sharp, 1905 donc. |
