| Author |
 Topic  |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5298 Posts |
 Posted - 04/11/2010 : 19:24:11
|
VIETNAM Tam Dao
Taille 47 mm |
Edited by - Capitaine on 28/01/2016 14:09:23 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 04/11/2010 : 23:08:54
|
| Pour cela je te renvoie à ce topic: selon toi sont les élytres granulées ou lisses? |
 |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5298 Posts |
Posted - 04/11/2010 : 23:25:50
|
Pour moi elles sont lisses, donc si j'ai bien compris la traduction c'est Rhaphipodus fatalis Lameere, 1912?
|
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 09:27:03
|
| Je pense que oui, mais tiens: j'ai inséré la description originelle qui est parue (p. 137) dans les Addenda et Corrigenda de l'œuvre monumentale de Auguste Lameere sur les Prioniens. Tu peux lire toi-même sa description ici. |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5298 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 17:35:08
|
Bonsoir il ne parle pas de la longueur des antennes qui sont plutôt long atteignent le deuxième trier des élytres, ceci peut être un critère ou pas pour cette espèces? Car j’ai lu quelque chose comme ça pour différencier suturalis de bonni.
Avez vous un mâle de R. fruhstorferi pour comparer? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 22:02:15
|
Pas du tout.
J'ai inséré ainsi le tableau pour séparer gahani de fruehstorferi: la différence plus évidente est la granulation des élytres, tandis que fatalis diffère de gahani seulement pour les tarses...
L'exemplaire de l'autre topic est une femelle. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 06/09/2011 : 20:22:12
|
Je viens d'acheter un petit mâle de Rhaphipodus juste de Tam Dao de à peine 28 mm.
L'aspect est ce de ton spécimen, mais au microscope (20x) on peut voir la granulation des élytres: c'est donc un fruehstorferi.
Demain, quand il aura un peu de soleil, je vais ajouter la photo, mais je pense que, sans microscope, n'est pas possible identifier correctement ces deux espèces. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 14:47:51
|
quote:
Originally posted by Francesco
Demain, quand il aura un peu de soleil, je vais ajouter la photo, mais je pense que, sans microscope, n'est pas possible identifier correctement ces deux espèces.
Vietnam, Tam Dao, VI.2011, ~28 mm
Demain, demain...et il est passé une année et demie...
Voici donc la photo complète de mon exemplaire (incomplet) de Rhaphipodus fruehstorferi. |
|
|
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
Vietnam
112 Posts |
Posted - 15/06/2013 : 09:54:36
|
It is so long time to go back this topic, I just got the original photos of fatalis and fruhstorferi.
I think the species is female of fruhstorferi, not fatalis.
306.44 KB
The attached file is fatalis |
|
|
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
Vietnam
112 Posts |
Posted - 15/06/2013 : 10:00:07
|
357.41 KB
And here is photo of fruhstorferi (type male) |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 16/06/2013 : 10:31:05
|
Thank you very much for your contribution Cuong.
quote:
Originally posted by Cuong Do
306.44 KB
The attached file is fatalis
This specimens seems, however, a female. |
|
|
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
Vietnam
112 Posts |
Posted - 16/06/2013 : 14:21:13
|
| Hi Francesco, the 3rd segment of antenna of 2 species are clearly different. |
|
|
| |
Topic |
|
Vietnam: Rhaphipodus fruehstorferi ♂
