Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5253 Posts |
Posted - 04/11/2010 : 19:24:11
|
![](/public/imgforum/Pho1332.jpg)
VIETNAM Tam Dao Taille 47 mm |
Edited by - Capitaine on 28/01/2016 14:09:23 |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 04/11/2010 : 23:08:54
|
Pour cela je te renvoie à ce topic: selon toi sont les élytres granulées ou lisses? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5253 Posts |
Posted - 04/11/2010 : 23:25:50
|
Pour moi elles sont lisses, donc si j'ai bien compris la traduction c'est Rhaphipodus fatalis Lameere, 1912?
|
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 09:27:03
|
Je pense que oui, mais tiens: j'ai inséré la description originelle qui est parue (p. 137) dans les Addenda et Corrigenda de l'œuvre monumentale de Auguste Lameere sur les Prioniens. Tu peux lire toi-même sa description ici. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5253 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 17:35:08
|
Bonsoir il ne parle pas de la longueur des antennes qui sont plutôt long atteignent le deuxième trier des élytres, ceci peut être un critère ou pas pour cette espèces? Car j’ai lu quelque chose comme ça pour différencier suturalis de bonni. Avez vous un mâle de R. fruhstorferi pour comparer? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 05/11/2010 : 22:02:15
|
Pas du tout. J'ai inséré ainsi le tableau pour séparer gahani de fruehstorferi: la différence plus évidente est la granulation des élytres, tandis que fatalis diffère de gahani seulement pour les tarses...
L'exemplaire de l'autre topic est une femelle. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 06/09/2011 : 20:22:12
|
![](/public/imgforum/rha3065.jpg)
Je viens d'acheter un petit mâle de Rhaphipodus juste de Tam Dao de à peine 28 mm. L'aspect est ce de ton spécimen, mais au microscope (20x) on peut voir la granulation des élytres: c'est donc un fruehstorferi. Demain, quand il aura un peu de soleil, je vais ajouter la photo, mais je pense que, sans microscope, n'est pas possible identifier correctement ces deux espèces. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 14:47:51
|
quote: Originally posted by Francesco
Demain, quand il aura un peu de soleil, je vais ajouter la photo, mais je pense que, sans microscope, n'est pas possible identifier correctement ces deux espèces.
![](../public/imgforum/Francesco/201368144420_rhaphipodus.JPG) Vietnam, Tam Dao, VI.2011, ~28 mm
Demain, demain...et il est passé une année et demie...![](images/icon_smile_blush.gif) Voici donc la photo complète de mon exemplaire (incomplet) de Rhaphipodus fruehstorferi. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
![](images/icon_star_red.gif) ![](images/icon_star_red.gif)
Vietnam
112 Posts |
Posted - 15/06/2013 : 09:54:36
|
It is so long time to go back this topic, I just got the original photos of fatalis and fruhstorferi. I think the species is female of fruhstorferi, not fatalis.
![](../public/imgforum/Cuong Do/20136159549_1371282191742.jpg) 306.44 KB
The attached file is fatalis |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
![](images/icon_star_red.gif) ![](images/icon_star_red.gif)
Vietnam
112 Posts |
Posted - 15/06/2013 : 10:00:07
|
![](../public/imgforum/Cuong Do/201361595948_1371282942051.jpg) 357.41 KB
And here is photo of fruhstorferi (type male) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9402 Posts |
Posted - 16/06/2013 : 10:31:05
|
Thank you very much for your contribution Cuong.
quote: Originally posted by Cuong Do
![](../public/imgforum/Cuong Do/20136159549_1371282191742.jpg) 306.44 KB
The attached file is fatalis
This specimens seems, however, a female. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Cuong Do
Member Purpuricenus
![](images/icon_star_red.gif) ![](images/icon_star_red.gif)
Vietnam
112 Posts |
Posted - 16/06/2013 : 14:21:13
|
Hi Francesco, the 3rd segment of antenna of 2 species are clearly different. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|