Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 08/12/2012 : 18:07:14
|
![](/public/imgforum/Gerard/2012128175313_Monochamus1.jpg) 159.19 KB
R.C.AFRIQUE, Bangui, VIII.2001 Pour celui-ci je pense à Monochamus peut-être scabiosus. J'ai une deuxième bête de R.C.Ivoire qui ressemble plus à scabiosus, j'ai vraiment un doute. ![](images/icon_smile_question.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 08/12/2012 : 20:47:16
|
C'est une espèce du même sous-genre (Ethiopiochamus Dillon & Dillon, 1961): Monochamus ruficornis (Hintz, 1913). |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 08/12/2012 : 21:10:41
|
Merci Nouvelle pour le net. Sur la base titan, elle est donnée comme synonyme de M. irrorator. Ce qui est étonnant, car irrorator ne ressemble pas du tout a celle-ci.
|
Edited by - Gerard on 08/12/2012 21:11:09 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 08/12/2012 : 23:58:04
|
Je ne sais rien d'où arrive cette synonymie. J'ai connais les paratypes de ruficornis qui sont conservés à Luxembourg (et Bruxelles).![](images/icon_smile_shy.gif) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Norbert
Member Purpuricenus
![](images/icon_star_red.gif) ![](images/icon_star_red.gif)
France
319 Posts |
Posted - 09/12/2012 : 10:13:34
|
A titre personnel, ayant collecté les deux espèces, je les considère comme ssp. Téocchi en 1996 considérait ruficornis comme une simple morphe d'irrorator.
Dans les cas, le groupe irrorator, plumbeus, ruficornis, scabiosus mériterait une étude approfondie.... |
www.prioninae.org |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 09/12/2012 : 10:49:34
|
Une étude (mais je ne sais pas si approfondie ) a été fait par les Dillon et il est disponible dans la Library ici.
Selon cet article, les descriptions de plumbeus et de centralis données par Breuning (1943-44) sont fausses (la première correspond à ruficornis et centralis est très semblable à scabiosus). Et en effet, j'ai verifié, elles ne correspondent pas aux descriptions originelles.![](images/icon_smile_angry.gif) Si quelqu’un a d’autres espèces de ce groupe à poster…![](images/icon_smile_wink.gif) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|