| Author |
 Topic  |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12017 Posts |
 Posted - 03/02/2013 : 14:23:14
|
sp.1 : 17 mm ; Maruhata, Shimobe-cho, Yamanashi, Japan
sp.2 : 17-19 mm ; Hua Phan, north-east Laos
Japan's species has very small spines ; smaller than Laos species
If I understand something, according to Gressitt, 1951 and following Titan database :
sp.1 is Grammographus notabilis notabilis = Grammographus notabilis (Pascoe, 1862) (= Demonax, Chlorophorus, Clytus, etc !!!)
and
sp.2 is Grammographus notabilis cuneatus (Fairmaire, 1888) ? |
Edited by - Xavier on 30/01/2016 19:57:20 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9412 Posts |
Posted - 03/02/2013 : 17:55:31
|
For the moment let's try to clarify some points.
- Grammographus, 1863 is a monobasic genus founded on Grammographus lineatus Chevrolat, 1863
- This genus was synonymised with Demonax (Gahan, 1906)
- The fact that Löbl & Smetana (under Sama's direction) still retain this genus for Demonax notabilis but consider lineatus as Demonax is another proof the scientific inconsistency of such catalogue, which I do not comment furthermore.
- I do not know on which basis the Titan Base still considers Grammographus as valid, since the last author who used the combination Grammographus lineatus is Thomson (1878)
|
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12017 Posts |
Posted - 21/12/2014 : 20:36:39
|
Laotian species is (also) very very close to Grammographus oblongomaculatus (Gahan, 1906).
Cotype here |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9412 Posts |
Posted - 25/12/2014 : 10:56:00
|
Pardon Xavier, mais Demonax oblongomaculatus Gahan, 1906, du moment que (comme j'ai déjà explique ici-dessus) l’espèce-type du genre Grammographus a été synonymisée avec Demonax.
Grammographus oblongomaculatus n'a été jamais publié par personne.
Il serait mieux de vérifier BioLib plutôt que la base Titan, qui ne respect pas toujours les règles du CINZ. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12017 Posts |
Posted - 25/12/2014 : 11:10:21
|
 . Je suis ok avec toi, et je garde bien Demonax comme nom de genre dans ma collection ! (et c'est bien ce que j'ai écrit dans la section type) |
Edited by - Xavier on 25/12/2014 11:12:34 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12017 Posts |
Posted - 26/05/2022 : 12:29:15
|
En fait, Gahan a publié le sous-genre Demonax (Grammographus) page 281 pour Grammographus lineatus Chevrolat, 1863:
Gahan, 1906 - The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Coleoptera. Vol. I.
Gahan sépare les Demonax en deux sous-genres:
-Antennal spines minute (sg.Grammographus)
-Antennal spines distinct (sg.Demonax)
Outre D. lineatus, Gahan place donc dans le même sous-genre Grammographus les espèces D.balyi, D.monticola, D.albosignatus, D. oblongomaculatus et D.nigromaculatus qui possèdent toutes -selon-lui- des épines minimes aux antennes.
Puis OHBAYASHI a érigé le genre Grammographus:
51.78 KB
OHBAYASHI K., 1960. Studies of Longicornia. (6) The Entomological Review of Japan 12 (1): 7-10.
Ohbayashi (1960) reprend "la longueur relative des épines des antennomères" et ajoute "la longueur relative des tarses postérieurs" - alors que ces 2 caractères sont sans fondement au regard de la définition du genre par CHEVROLAT:
 
CHEVROLAT, 1863. Clytides d'Asie et d'Océanie. Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège 18 (4): page 286
Par ailleurs, mes spécimens en collection (Demonax notabilis Pascoe du Japon; Demonax notabilis cuneatus de Chine ou Laos; Demonax flavicollis Matsushita, 1931 de Taiwan, etc) ne possèdent aucune triple carène frontale sur la tête comme mentionnée par Chevrolat.
Tous ces pseudo Grammographus sont en réalité des Demonax aux épines des antennes courtes, anguleuses, comme de très nombreuses autres espèces. Mais ceci doit être publié !
|
Edited by - Xavier on 26/05/2022 13:47:53 |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Demonax cf. notabilis Japan/Laos
