| Author |
 Topic  |
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
 Posted - 21/02/2013 : 12:11:30
|
69.1 KB
Is it Phytoecia (Pseudoblepisanis) cylindricollis (Kolbe, 1893)?
I don't know if spots pattern on pronotum in variable or not.
7 mm long |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 13:01:36
|
| No, si tratta di un'altra Nupserha. |
 |
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 13:07:14
|
Devi proprio spiegarmi perchè non ci capisco una mazza  ..
Esistono tabelle per determinare le specie o comunque letteratura di riferimento? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 13:51:57
|
Eh eh... per i generi dei saperdini puoi fare riferimento alle tabelle di Breuning del 1952 e 1954 (le trovi cliccando sulla data).
Le stesse sono state anche riscritte in francese nella revisione del genere Oberea del 1960-2, che ho, ma non in PDF.
Nelle revisioni del '52 e '54 ci sono le tabelle di moltissimi generi, tranne Phytoecia, Glenea, Oberea, Obereopsis, Nupserha e Nitocris (ora Leoconitocris).
Per questi bisogna fare riferimento ad altri lavori (putroppo nessuno in PDF e qualcuno neanche presente alla biblioteca della SEI).
In generale, Phytoecia non ha le elitre spinose, ne' le carene sulle elitre, che sono tipiche di Glenea e Nupserha.
Queste si distinguono per la lunghezza dell'ultimo articolo addominale, ma generalmente Nupserha ha le zampe posteriori più corte.
Oberea può aver le spine apicali (1 o 2) come no, ma in generale le zampe sono ancora più corte. Talvolta è difficile separarle dalle Obereopsis e queste dalle Phytoecia.
Ci sono poi ancora altri generi intermedi, ma questi sono i principali.
Per tal ragione le suddivisioni interne ai Saperdini (Gleneini, Obereini, Phytoecini) sono del tutto arbitrarie e sostenute da chi bestie ne ha viste davvero poche... |
|
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 14:22:35
|
Grazie Francesco  .. ora va già meglio
Il tedesco non è un problema, è già da tempo che lavoro su bibliografia in tale lingua.
Vedrò di recuperare alcuni lavori e/o lasciare gli esemplari in studio a qualcuno... |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 15:14:58
|
quote:
Originally posted by EnricoR.
Vedrò di recuperare alcuni lavori e/o lasciare gli esemplari in studio a qualcuno...
Mi pare che tu cominci a tendere verso la prima ipotesi... tra un po' arriverà la tua prima pubblicazione sui cerambici... |
|
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 17:27:20
|
A dire il vero quelli che stai vedendo son una piccola parte di diverse centinaia di esemplari che mi serviranno a scrivere un lavoro
sulla foresta di Missahoe (Kpalimè-Togo).
Mi sto già occupando da solo dei Tenebrionoidea, ma visto che ho materiali farò anche un catalogo dei cerambycidae. |
|
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 17:30:43
|
chi è che potrebbe avere questo lavoro?
S. Breuning 1958 - Révision des espèces africaines du genre Nupserha - Bulletin de IFAN XX ser. A: 369-456
A Marzo sarò alla SEI ma non ho idea se ci possa essere o no |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 19:35:08
|
quote:
Originally posted by EnricoR.
Mi sto già occupando da solo dei Tenebrionoidea, ma visto che ho materiali farò anche un catalogo dei cerambycidae.
Se ti serve aiuto sui cerambici son qui... ma già te lo sto dando!
Comunque questa è una Nupserha bidentata (Fabricius, 1792)
|
|
|
|
EnricoR
Member Nathrius
Italy
23 Posts |
Posted - 21/02/2013 : 19:52:35
|
| Infatti, son in debito Se vuoi qualcosa (comprese bestie) fammi sapere ! |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9416 Posts |
Posted - 22/02/2013 : 09:07:41
|
quote:
Originally posted by EnricoR.
Il tedesco non è un problema, è già da tempo che lavoro su bibliografia in tale lingua.
Ottimo, non ne ero a conoscenza. 
In questo caso, se vai nella library e cerchi "Togo" nel titolo, troverai tre lavori in tedesco su cerambici del Togo.
Due sono molto recenti, con poche figure e descrizioni, ma la check-list è quasi completa; l'altro (del 1893) ha solo descrizioni, ma nessuna figura. |
|
|
| |
Topic |
|
Togo: Nupserha bidentata
