| Author |
 Topic  |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
 Posted - 05/10/2013 : 12:01:45
|
16 mm. Hua Phan,nord-est Laos.
Une Nupserha je pense (dernier segment abdominal = aux autres), ensuite, je cale avec la clé de la faune du Laos...
Le dernier segment n'est pas noirci comme chez mes N. variabilis. |
Edited by - Xavier on 04/01/2018 21:35:34 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 15/10/2013 : 15:01:31
|
Ici il y a une photographie de Stibara subpunctata Breuning, 1954.
Bon, je sais que c'est une Stibara, mais j'aimerais bien écarter cette espèce avec la description de Breuning :
Der tetraspilota Hope nahestehend, aber die unteren Augenloben 2 mal so lang als die Wangen (male), die Stirn kaum breiter als einer dieser Loben (female), Kopf und Halsschild nicht punktiert, die Flügeldecken merklich feiner punktiert, die Punkte im apikalen Drittel erloschen; ohne Spur von Diskalkanten. Färbung leicht verschieden. Die Humeralmakel ist viel kleiner, besonders schmäler und die Fühler sind einfarbig dunkelbraun tomentiert.
20 mm. Burma.
Un coup de main, Francesco ?  |
 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 17/10/2013 : 17:16:54
|
 ...Breuning.... dans la clé il met l'accent seulement sur la ponctuation des élytres, effacée sur le troisième apicale (ça marche).
Il n’écrit rien sur la couleur ventrale (qui aurait été une chose plus évidente). |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 17/10/2013 : 17:47:03
|
Merci.
J'avais vaguement compris ça en "traduisant" sur internet, mais au milieu du charabia, j’espérais un détail plus sûr que cette histoire de ponctuation. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 17/10/2013 : 20:03:56
|
| En lisant les deux descriptions ensemble, tête et pronotum sont lisses (ponctués en tetraspilota), le front de la femelle est peu plus large des lobes inférieurs des yeux (3/4 plus longue que, dans tetraspilota), la coloration noire moins étendue. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 04/01/2018 : 21:29:44
|
Mmmm, c'est plus probablement Stibara apicalis Pic, 1925.
37.44 KB |
Edited by - Xavier on 04/01/2018 21:35:09 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 02/07/2018 : 14:31:21
|
Non, ici il y a une faute dans la base Titan.
Stibara apicalis Aurivillius, 1925 et Stibara apicalis Pic, 1925 sont exactement la même espèce et les deux synonymes de Nupserha variabilis Gahan, 1894. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 02/07/2018 : 18:06:02
|
| Oui, très possible. As-tu trouvé une note synonymique ? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 03/07/2018 : 19:46:58
|
| C'est évident en lisant la description de Pic... |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 22:18:57
|
Ces insectes appartenaient à la coll. Pic et Aurivillius.
Pic met le nom de l'espèce avec Aurivillius en parenthèses.
Ça signifie que ce nom avait été donné par Aurivillius.
Pic avait donc des insectes avec une étiquette d'Aurivillius.
Il s'est aperçu que ce nom était en litteris et il a fait une description... la même année que Aurivillius faisait sortir sa description.
De toute façon, la longueur du dernier urite nous dit qu'il s'agit d'une Nupserha.
|
|
|
| |
Topic |
|
Laos, Nupserha variabilis?
