| Author |
 Topic  |
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9432 Posts |
 Posted - 22/05/2018 : 09:47:46
|
Voilà pourquoi on n'arrive pas à "visualiser" ce genre.
Les caractères sont les mêmes des Mimohammus est de certains Blepephaeus...
|
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 22/05/2018 : 11:10:52
|
| Est-ce que d'autres Monochamini ont aussi les cavités coxales antérieures ouvertes en arrière ? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 22/05/2018 : 14:43:46
|
Si c'est bien un Haplothrix, il n'est pas dans la clé de Breuning.
Dans la clé, Breuning définit le genre suivant comme ceci :
136. Le scape long; les premiers articles des antennes éparsement frangés en dessous. 105 Haplothrix Gah.
- Le scape assez court................................137
137. Les articles 3 à 6 des antennes très densément frangés en dessous......Parhaplothrix Beun.
Cette espèce a bien les segments frangés de poils, plus densément en tout cas que l'espèce proche que j'ai déterminée comme Haplothrix simplex Gahan. :
42.37 KB
Ce pourrait être Parhaplothrix strandi Breuning, 1935 ?
116.2 KB
Il y a 3 autres espèces dans le genre Parhaplothrix Breun. :
- ce n'est pas Parhaplothrix szetschuanicus Breuning, 1935 qui a le pronotum ridé.
- je n'ai pas la description de Parhaplothrix margaretae Gilmour, 1947 décrit de Malaisie.
- on peut écarter Parhaplothrix sulphureus Breuning, 1954 de Sumatra qui a le corps rouge foncé couvert de pubescence jaune. |
Edited by - Xavier on 22/05/2018 15:04:55 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9432 Posts |
Posted - 22/05/2018 : 19:40:48
|
Les Monochamini je ne sais pas qu'est qu'ils sont.
Les cavités coxales ouvertes sont le caractère qui sépare les Batocerini des Lamiini... une raison en plus pour considérer les Batocerini synonyme des Lamiini. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 22/05/2018 : 19:49:23
|
| Oui, je voulais dire Lamiini, bien sûr. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9432 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 06:47:14
|
J'ai regardé l'Haplotrix blairi que tu m'avais donné et les cavités sont fermées...
La tête est non rétractile et cela correspond.
La longueur du scape semble en effet plus proche de Parhaplothrix , dont il y a aussi une "sulphurea".
Pourtant, je ne connais pas ce genre, dont il n'y a aucune photo sur la toile. Le Parhaplothrix du livre de Hua et al. est en réalité un Mimothestus. Selon Titan, aucun photo n'a jamais été publiée.
La distribution de P. strandi est, au moins, suspecte...
|
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 07:12:36
|
Ok, à moins de trouver les types...
Tête rétractile ou non rétractile, je n'ai jamais compris ce que ça voulait dire  . |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9432 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 07:18:24
|
quote:
Originally posted by Xavier
Ok, à moins de trouver les types...
Tête rétractile ou non rétractile, je n'ai jamais compris ce que ça voulait dire .
Ils sont à Paris 
Tête rétractile, n'a été jamais définie, mais j'observe que les Batocera ont la tête parallèle, qui peut entrer dans le prothorax plus ou moins, tandis que, dans ces bêtes, si tu fait avancer un peu la tête, le côté inférieur montre un trou. Le temples et le cou sont évidemment séparés, car les temples sont un peu gonflés. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 07:22:19
|
Ok, j'avais bien compris l'idée, mais sans jamais le voir sur des espèces précises.
|
Edited by - Xavier on 23/05/2018 07:25:36 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 07:33:42
|
Pour ton Haplothrix, si c'est bien le même qu celui-ci, j'ai changé ma détermination en H. fouqueti, et je vois bien des cavités coxales antérieures ouvertes, non ?
56.78 KB
L'habitus de cette espèce est pourtant assez éloigné de l'espèce de ce post. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 23/05/2018 : 07:51:56
|
30.91 KB
Voici le dessin des cavités antérieures donné par Gahan pour l'espèce type du genre Haplothrix simplex Gahan, 1888. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 28/03/2021 : 11:06:06
|
Avec les antennes très densément frangées sous les antennomères 3 à 6, cette espèce appartient au genre Parhaplothrix Breuning, 1935.
Je recherche la description de Parhaplothrix margaretae Gilmour, 1947 de Malaisie(Malacca), parue dans GILMOUR E. F., 1947. New Lamiinae (Col., Cerambycidae). The Entomologist's Monthly Magazine, London 83: 148-149, 2 figs. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 29/03/2021 : 20:55:08
|
| J'attends plusieurs photographies d'holotypes de Parhaplothrix, mais je pense finalement qu'il y a de fortes chances que ce soit Parhaplothrix strandi Breuning, 1935, malgré la pauvre description de Breuning. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12122 Posts |
Posted - 28/04/2021 : 16:43:48
|
| Confirmé par la photographie de l'holotype ici |
|
|
|
Topic |
|
Laos & Thailande: Parhaplothrix strandi
