| Author |
 Topic  |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
 Posted - 30/08/2015 : 13:57:33
|
 
Laos, Phongsali Prov. 28 mm
Femoral carinae present. Should belong to the Pachydissus-Derolus-complex. Right? |
Edited by - Gerard on 30/01/2016 22:17:02 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12213 Posts |
Posted - 30/08/2015 : 14:28:30
|
| The same species here, common at night around lights in Laos and Thailand |
 |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5299 Posts |
Posted - 30/08/2015 : 15:44:47
|
Bonjour Pierre c'est Tapinolachnus cinereus (Fabricius, 1793)
Je poste le type ici
Je pensais avoir posté ce type. 
|
|
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 30/08/2015 : 20:26:40
|
Merci à tous les deux.
Force est de constater que les esprits se séparent vis-à vis de l'emploi du nom générique à appliquer pour l'espèce "cinereus"...
Titan cite Tapinolachnus; Biolib en revanche renvoie à Diorthus simplex, réservant Tapinolachnus pour deux autres espèces, lacordairei et laosensis.
Quel bazar.
|
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 02/09/2015 : 22:44:15
|
Comme j'avais expliqué ici la synonimie Diorthus / Lamellocerambyx = Tapinolachnus a été publiée, ou mieux: copiée par Özdikmen & Turgut en 2009 après des données erronées de BioLib, que j'avais pourvu à corriger déjà en 2008, car sans aucune base publiée.
Maintenant, j'ai pourvu à éliminer aussi "Tapinolachnus laosensis", dont je ne trouve pas des publications à propos.
L’origine de ces synonymies m'est inconnue et le nom à employer est Diorthus, sauf pour Tapinolachnus lacordairei (Thomson, 1864).
Il serait intéressant de voir le type de cette espèce (à Paris)
Le nom à employer est aussi Diorthus cinereus, bien si préoccupé, mais en "prevailing use".
J'ai pourvu à corriger BioLib. |
|
|
| |
Topic |
|
Laos: Diorthus cinereus
