| Author |
 Topic  |
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
 Posted - 06/11/2015 : 16:13:48
|
121.34 KB
Toujours autant de mal avec ces Callichromatini... 
Pour celui-ci, je pense à un Philematium, dont la couleur rouge-doré métallique éclatante est très mal rendue sur la photo.
Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il existe comme publis de référence sur les Callichromatini africains pour s'en sortir avec un peu plus d'autonomie ? |
Edited by - Capitaine on 30/01/2016 15:33:04 |
|
|
Pierre-Olivier Maquart
Member Rosalia
United Kingdom
784 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 16:32:03
|
Je penche pour un Mecosaspis,
Au passage,le scutellum est juste magnifique !  |
 |
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 16:52:46
|
Caramba, encore raté !
Le scutellum serait caractéristique de Mecosaspis ? J'ai une autre bestiole avec un scutellum identique, qu'on m'avait donné pour Philematium... ceci explique cela. Faut pas faire confiance, quoi. |
Edited by - Dominique on 06/11/2015 16:57:03 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 17:15:02
|
quote:
Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il existe comme publis de référence sur les Callichromatini africains pour s'en sortir avec un peu plus d'autonomie ?
Tu vas dans Titan ici, tu entres dans "bibliographie" et tu tapes " Juhel" dans la case "auteur(s)" : 17 références africaines qui devraient t'intéresser. |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 17:33:30
|
Merci Xav,
Ah ben oui que ça m'intéresse... J'utilise régulièrement Titan, et je n'y ai même pas pensé ! Il ne me reste plus qu'à trouver ces docs |
|
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 20:36:13
|
Je ne vois que Mecosaspis glabripennis ssp. auratipennis Kolbe.
Pour la doc. en question, les révisions par Pierre Juhel sont publiées successivement dans le cadre des Cahiers Magellanes. Pour qui s'intéresse aux Callichro d'Afrique ce sont à peu près les seules ressources utilisables aujourd'hui. Il y a bien sûr des travaux plus anciens qui pour certains restent tout à fait utilisables (Lepesme par exemple) mais ça date et est difficile à trouver... il ne faut pas oublier que la faune africaine, malgré ce qu'on peut en penser, reste à nos jours largement méconnue et il y a des chantiers à abattre. Dès qu'on quitte les quelques grosses espèces bien connues, on tombe carrément dans du no man's land taxonomique. |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 06/11/2015 : 22:59:14
|
Merci à tous pour la détermination.
Si j'en juge à la bibli indiquée par Xavier, réunir en une fois la doc sur une tribu parmi quantité d'autres représente un budget conséquent, qui ne peut être engagé que par un vrai spécialiste.
Personnellement, après avoir commencé par l'Afrique, les Cetoniidae précisément, puis les longis et les buprestes, je me suis très vite rendu compte que la documentation permettant de travailler sérieusement était rare, difficile à trouver (Internet n'existait pas), et souvent très lacunaire. En fait, il était plus facile de devenir un collectionneur que de faire vraiment de l'entomologie. C'est la principale raison qui m'a amené plus tard au paléarctique et à quelques groupes seulement, pour lesquels la recherche documentaire n'est pas trop ardue et où les spécialistes sont plus nombreux.
Il se trouve qu'en ce moment je suis en train de ranger ma collection, et que j'ai certaines bêtes indéterminées, ou mal déterminées, souvent par des vendeurs, d'où mon intérêt soudain pour les Callichromatini. Je vous en présenterai quelques autres !  |
|
|
| |
Topic |
|
RCA: Mecosaspis glabripennis auratipennis
