| Author |
 Topic  |
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
 Posted - 11/11/2015 : 18:53:49
|
196.82 KB
May be an Aeolesthes ?
Data : Cambodge - Angkor / Siem Rap - 8 feb 2010
Size : 18-19 mm |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 19:09:23
|
| Ça semble Diorthus. |
 |
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 19:52:20
|
Oui, c'est probablement évident, pour qui connaît le genre et les bêtes de la région, ce qui n'est pas mon cas.
Selon Titan, Diorthus est devenu depuis Tapinolachnus, mais là je n'ai pas tout compris, la synonymie a-t-ellé été réellement établie ? |
Edited by - Dominique on 11/11/2015 19:55:46 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12213 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 20:04:35
|
| et pourquoi pas Derolus blaisei Pic, 1923 ? |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 20:26:26
|
ça m'amène une question (idiote ?), Xavier : sur la checklist Titan pour le Laos, il y a des tas de Cerambycini, et seulement un seul pour le Cambodge (un Aeolesthes) : cela veut bien dire que Titan manque de données sur leur présence ou que le pays a été très peu étudié ?
Quant à Derolus blaisei, je ne vois pas à quoi il ressemble et ne trouve aucune représentation sur le net. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12213 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 21:08:10
|
Titan ne référence que ce qui a été publié; donc si tu ne trouves qu'un Cerambycini dans la liste du Cambodge, c'est qu'aucun autre n'a été mentionné de ce pays ou que G. Tavakilian n'est pas parvenu à dénicher la publication.
Une photographie de l'holotype de Derolus blaisei Pic, 1923 est disponible ici |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 21:47:39
|
Merci pour la confirmation pour Titan, confronté un peu comme Fauna Europaea au "No data" sur certaines zones.
Je n'avais pas pensé à regarder du côté de la galerie des types pour trouver Derolus blaisei.
J'ai juxtaposé les photos des deux mâles : s'il y a des différences, je ne vois pas. Presque tout correspond : forme des antennomères, forme des yeux, allure générale, pilosité élytrale... il n'y a que le prono que je ne vois pas dans le détail sur le photo de Gérard. |
Edited by - Dominique on 11/11/2015 21:48:18 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 21:50:16
|
Le genre Diorthus est bien reconnaissable pur la carène sur le scape, comme les membres de la tribu Lamiini, Batocerini, etc.
51.12 KB
Tapinolachnus Thomson, 1864 est un genre monospécifique malaise qui contient une seule espèce: Tapinolachnus lacordairei (Thomson, 1864).
La synonymie Tapinolachnus = Diorthus n'a été jamais publiée par personne, c'est une pure invention de TitanBase. |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 22:24:06
|
Merci pour le critère, Francesco.
Mais j'ai bien du mal à l'apprécier, comme sur les Lamiini et même les Batocerini d'ailleurs. Simple question d'habitude je pense. |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12213 Posts |
Posted - 11/11/2015 : 22:44:52
|
| J'avais identifié ce spécimen ici comme Derolus blaisei Pic, 1923 . Je trouve son scape semblable à celui de l'holotype et au spécimen de Dominique, ainsi que l'arrangement de la pilosité sur les élytres. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 12/11/2015 : 08:41:30
|
Tu as raison.
Est-ce que ces spécimens ont le coté dorsal des fémurs carénés? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12213 Posts |
Posted - 12/11/2015 : 09:52:02
|
Je ne sais pas si j'ai raison, mais toi, c'est certain ! 
La preuve par l'image :
163.04 KB
Mes 2 spécimens du Laos identifiés comme Derolus blaisei Pic, 1923 ont des carènes identiques. |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 12/11/2015 : 09:59:43
|
Je vois bien une carène exactement comme sur la photo de Xavier.
Pour le côté dorsal, j'ai tenté une photo à la bino, ça peut aider ?
132.63 KB |
Edited by - Dominique on 12/11/2015 10:11:44 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 12/11/2015 : 10:14:21
|
| Tout à fait: c'est Derolus blaisei comme Xavier avait dit. |
|
|
|
Dominique
Member Purpuricenus
France
387 Posts |
Posted - 12/11/2015 : 10:29:05
|
| Merci à vous deux pour cette détermination un peu difficile. |
|
|
| |
Topic |
|
Cambodge: Derolus blaisei
