| Author |
 Topic  |
|
|
Sergi
Member Rosenbergia
Spain
1741 Posts |
 Posted - 16/09/2016 : 17:12:06
|
378.67 KB
North Vietnam, Yen Bai Prov.
Size: 27 mm |
Edited by - Xavier on 12/07/2017 20:36:37 |
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1835 Posts |
Posted - 16/09/2016 : 18:18:01
|
| Seems to be close to genus Pseudaeolesthes... |
Claude |
 |
|
|
Sergi
Member Rosenbergia
Spain
1741 Posts |
Posted - 16/09/2016 : 18:27:23
|
| Perhaps Aeolesthes (Pseudaeolesthes) pericalles Gressitt & Rondon, 1970 ?? |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 16/01/2017 : 19:57:13
|
| Me parece mas P. aureosignata (Pic, 1915). |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12095 Posts |
Posted - 12/07/2017 : 20:35:54
|
| Carinolesthes aurosignata (Pic, 1915) with The revision of the genera Trirachys Hope, 1843, Aeolesthes Gahan, 1890 and Pseudaeolesthes Plavilstshikov, 1931 which can be asked here |
|
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
Posted - 29/05/2018 : 00:18:56
|
Je relance ce post car je crois qu'il y a eu une confusion. Je suis du même avis que Sergi, il s'agit de Carinolesthes pericalles (Gressitt & Rondon, 1970).
Chez pericalles, les 2 touffes de poils allongées basales du pronotum recouvrent 3 larges crêtes, tandis que chez aurosignata, elles recouvrent 2 rides séparées par une fine crête. En tous cas, c'est la différence la plus flagrante que j'ai pu trouver !
|
Edited by - cerambyphil on 30/05/2018 19:53:24 |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12095 Posts |
Posted - 29/05/2018 : 17:40:28
|
Lors de la révision de ces espèces, nous nous étions interrogés sur l' éventuelle synonymie des deux espèces.
Les pronotum des types femelles me semblent identiques. Je ne vois pas de distinction entre crêtes et sillons sur simple photo.
En revanche, la forme des premiers segments antennaires, moins globuleux chez Carinolesthes aurosignata me fait sérieusement pencher pour cette espèce.
201.29 KB |
Edited by - Xavier on 29/05/2018 17:42:21 |
|
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1752 Posts |
Posted - 29/05/2018 : 18:17:56
|
Je te rejoins sur ce point; et ce qui est vrai pour les femelles, l'est aussi pour les mâles. Les segments des antennes plus, ou moins, renflés est à mes yeux le seul caractère valable, avec une pilosité plus forte sur les antennes chez pericalles.
Mais ça reste subtil sur certains spécimens qu'on a du mal à "classer".
|
|
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
Posted - 30/05/2018 : 19:50:59
|
| Dès que je trouve le temps, je fais des photos pour essayer d'illustrer mes propos. A bientôt... |
|
|
| |
Topic |
|
Vietnam: Carinolesthes aurosignata ♀
