| Author |
 Topic  |
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
 Posted - 17/10/2016 : 10:43:55
|
Hello,
Firstly, I know that there is a term to indicate an insect which changes color after the death. What is it ?
Secondly, I would like to know why scientists put two times the male or femelle symbol afer the number 2 or 3 or more, in the Studied material section ? Only one symbol seems to me sufficient !
Thank you for your answer and sorry for my lake of knowledge.
Philippe |
Edited by - cerambyphil on 17/10/2016 10:47:24 |
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 17/10/2016 : 12:10:34
|
Bonjour Philippe,
La perte de couleur partielle après la mort (et dessiccation) d'un insecte est dû à la dépigmentation des couches de cuticules liée à la déshydratation.
Je ne connais pas d'autre désignation pour ce phénomène.. |
Claude |
 |
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
Posted - 18/10/2016 : 19:38:13
|
Merci Claude, mais il me semblait avoir lu quelque part un terme scientifique spécifique, peut être que je me trompe ?
Et pour l'autre question, quelqu'un doit bien savoir pourquoi on utilise 2 fois le symbole mâle ou femelle, non ? |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 19/10/2016 : 18:00:34
|
Effectivement, certains auteurs conservent cette habitude (peut être à l'origine dans les règles taxonomiques?) dans leurs publications alors que d'autres restent sur la logique de ne mettre qu'un symbole désignant le sexe après la citation de plusieurs spécimens du même sexe... pas vraiment capital  |
Claude |
|
|
|
africaone
Member Purpuricenus
Belgium
484 Posts |
Posted - 19/10/2016 : 20:32:37
|
dans la majorité des cas on met 2 symboles pour indiquer un pluriel et un seul pour le singulier.
mais comme la règle est parfois mal comprise, c'est parfois un peu le b...
Rien à voir avec des règles officielles ....
ps : une question n'est jamais naïve !  le croire c'est être naïf  |
s'il n'y pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ! akuna matata .... |
|
|
|
cerambyphil
Member Rosalia
France
675 Posts |
Posted - 21/10/2016 : 11:14:26
|
| Ok, merci Claude et Thierry, j'ai saisi l'histoire du symbole. Effectivement le fait de le doubler fait un peu redondance avec le chiffre qui le précède, je trouve. |
|
|
|
Pierre-Olivier Maquart
Member Rosalia
United Kingdom
784 Posts |
Posted - 21/10/2016 : 14:58:03
|
Cette histoire de doubler le symbole pour deux spécimens ou plus.. vous êtes sur que ce n'est pas dans les règles d'édition ?
On me l'a toujours appris, et je n'ai jamais réussi à faire passer un papier (ni même vu) dans un journal peer-review sans cela...
|
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 21/10/2016 : 17:32:08
|
C'est ce que je pense également.
Mais, si cela est le cas, je serais curieux d'en connaitre la raison, car l'invariabilité d'un symbole (en l'occurrence celui du sexe) le rattache à la notion de genre (masculin/féminin). Donc, si on interprète par exemple 3"symbole male" ; comme 3 "specimens du genre masculin", un seul symbole suffit!
Mais, comme on dit en France, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !! |
Claude |
Edited by - Capitaine on 21/10/2016 17:35:11 |
|
|
| |
Topic |
|
naive question
