A priori, il s'agit de P avernica et l'une de ses multiples formes.... Au regard de ce que nous avons pu faire il y a quelques années il est actuellement fort possible qu'il y ait bien plus d'espèces que nous ne l'imaginions, cependant les caractères morphologiques sont tellement peu fiables (génitalia au sens large et toutes les formes qu'ils peuvent avoir dans la même espèces et même entre les différentes espèces est incroyable ! A moins que je n'ai pas repéré certaines choses ? Ce qui est aussi fort possible ?). Les Phantasis sont complètement déroutant !! A ce jours je me demande si justement luluensis ne serait pas une bonne espèce ? D'autre part j'ai pu voir du Malawi des individus(70 ex) pouvant mesurer 12 mm jusqu'à 25 ou 30 mm dans une même population c.a.d. que si je n'avais pas vu des individus de grande taille j'aurai pu décrire les petits individus comme une espèce à part entière ! Mais à me yeux (et seulement les miens ! il s'agissait de P avernica qui peut avoir des dimensions faibles suivant les populations) Par ailleurs, un article de Endrody younga qui traitait du Genre Anomalipus (Tenebrionidae) sur lequel il a longtemps travaillé (élevage) à été éloquent tant les espèces étaient extrêmement proches morphologiquement, par contre dans une même espèce la variabilité intraspécifique pouvait être particulièrement marquée ce qui a valu avant sa révision du genre à de nombreuses descriptions qui sont, suite à son travail devenu des synonymes. Quoiqu'il en soit notre travail sur ce genre reste largement utilisable mais très subjectif et discutable.....A suivre .... Le fait intéressant c'est que toute la zone au nord du bloc forestier équatorial le P satanica est relativement stable, par contre au sud et à l'est les populations de ce que nous nommons avernica peuvent être très stables dans différentes stations mais aussi très variables ce qui, comme je le dis plus haut est particulièrement déroutant. cordialement
Zaïre : Phantasis avernica ?
Posted - 09/11/2016 : 16:55:52
