| Author |
 Topic  |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
 Posted - 11/01/2017 : 15:42:20
|
219.11 KB
Mont Bawang, Kalimantan, Indonésie.
Cette espèce devrait être Glenea (Macroglenea) elegans (Olivier, 1795) avec ses métatarses jaunâtres; cependant, ce spécimen possède une longue pilosité dressée de la base à l'apex des élytres , bien plus développée que sur mes spécimens du Laos. Du coup, je doute 
Gérard, peux-tu regarder la pilosité de tes spécimens ? |
Edited by - Xavier on 11/01/2017 19:00:53 |
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 11/01/2017 : 18:27:45
|
Bonjour Xavier, j'ai cette bête en coll. sous le nom de G. beatrix ? (Cameron Highlands) cela semble identique mais je ne connais pas la différence avec elegans ou est-ce un synonyme ?
152.85 KB |
Claude |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 11/01/2017 : 18:41:37
|
| Bonjour, ...peux-tu créer un autre post ? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 11/01/2017 : 19:00:33
|
| Gérard voit des poils identiques sur les élytres de spécimens du Laos. Rien de particulier donc pour ce spécimen du Kalimantan, fin du débat. |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5265 Posts |
Posted - 11/01/2017 : 19:45:37
|
Vos deux bêtes sont des Glenea (Macroglenea) elegans(Olivier, 1795).
Celle de Bornéo a été décrite sous le nom Glenea affinis Ritsema, 1892 et celle de Malaisie est Glenea Clytia Thomson, 1879.Deux synonyme actuellement. 
|
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 11/01/2017 : 22:39:55
|
| Je ne serais pas si affirmatif. |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 12/01/2017 : 11:05:41
|
Merci Gérard, beatrix est donc localisée aux Philipinnes..
|
Claude |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 12/01/2017 : 11:44:22
|
quote:
Originally posted by Capitaine
Merci Gérard, beatrix est donc localisée aux Philipinnes..
C'est possible, mais G.(macroglenea) elegans existe aussi aux Philippines, si c'est encore elle ici.
Toutes ces espèces se ressemblent énormément, et je soupçonne que l'affaire soit bien plus compliquée que la poignée d'espèces attribuées au sous-genre Macroglenea; d'où ma demande de poster séparément les espèces sur le forum pour conserver un minimum de clarté dans les discussions.
Rien ne prouve que ton spécimen doté d'une seule bande humérale ( et d'une bande pronotale interrompue) appartienne à la même espèce que mon spécimen du Kalimantan doté de deux bandes humérales (et d'une bande pronotale complète). Aucune étude des genitalia du sous-genre n'a été faite à ma connaissance, et les espèces ont manifestement été regroupées sur la base de ressemblances superficielles. La dernière espèce proposée par E. Vives le prouve. |
Edited by - Xavier on 12/01/2017 18:17:57 |
|
|
|
Capitaine
Scientific Collaborator
France
1834 Posts |
Posted - 12/01/2017 : 14:57:41
|
Oui, merci de ces précisions Xavier, je suis d'accord pour dire que, si ces espèces sont réellement différentes, l'une pourrait aussi bien être classée comme sous-espèce de l'autre tant la similitude est frappante ou que l'on pourrait encore se trouver face à un problème de variabilité !! |
Claude |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12065 Posts |
Posted - 12/01/2017 : 22:01:10
|
| A ce stade, je n'en sais rien; mais il faudra rassembler beaucoup de matériel pour se faire une idée. |
|
|
| |
Topic |
|
Kalimantan: Glenea (Macroglenea) elegans
