| Author |
 Topic  |
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
 Posted - 16/01/2017 : 22:12:55
|
Le type est une femelle, ces "pores" (aire cribrose) devraient être présents seulement chez les mâles.
Malheureusement j'ai 4 mâles, mais aucune femelle pour vérifier si ces espèces correspondent vraiment. |
 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 16/01/2017 : 22:21:16
|
et moi j'en ai aucun pour vous aider  |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 16/01/2017 : 22:28:09
|
J'ai ajouté toutes vos données.
Il me manquent encore:
les données de cet exemplaire (qui deviendra un Derolus) et
je ne suis pas sûr des vos Pseudaeolesthes aureopilosa.
Ce n'est pas par défiance, mais j'ai une autre espèce du Vietnam qui pourrait se confondre.
Pourriez-vous ajouter des photos? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 00:27:10
|
200.18 KB
femelle du Laos, déterminée comme Aeolesthes (Pseudaeolesthes) aureopilosa Gressitt & Rondon, 1970 |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 10:57:29
|
 
Voilà les deux dont je parlais.
Les deux du Vietnam,
Je pense que seulement la deuxième est aureopilosa.
Aujourd’hui pas beaucoup de lumière. Je referai ces photos.  |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5300 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 18:08:45
|
  |
Edited by - Gerard on 17/01/2017 19:11:29 |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5300 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 18:28:23
|
 
Mon deuxième exemplaire en attente d'envoi. Sûrement une femelle de la même espèce. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 20:34:37
|
Merci, c'est donc une espèce plutôt variable.
La deuxième est la femelle de l'Elydnus... mais elle ne semble pas correspondre à chrysophanes.  |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 17/01/2017 : 20:57:50
|
| J'avoue que j'ai du mal à voir combien il y a d'espèces sur cette page. Je vais enregistrer les photos et essayer de comparer en zoomant, mais j'ai peur qu'on soit dans la limite de l'entomologie à "distance". |
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5300 Posts |
Posted - 18/01/2017 : 18:03:58
|
Salut pour les Aeolesthes (Mimoderolus) uniformis Pic, 1933
voici mes données
LAOS, Ban Saleui, Hua Phan, 02.V.2014 1 exemplaire
VIETNAM, Province Da Nang, Mt Ba Na, 1450 m, IX.2015 2 exemplaires |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 18/01/2017 : 19:09:50
|
| Exemplaires... mâles ou femelles? |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 18/01/2017 : 20:13:56
|
après comparaison avec les exemplaires de Gérard :
- Mon spécimen est un mâle : Aeolesthes (Mimoderolus) uniformis Pic, 1933 : 1 mâle , VI.2016, Kiew Mak Nao, Luang Prabang Prov., Laos, collecteur local (je corrige dans le texte)
- Tous les ex. de Gérard sont des femelles. |
|
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 19/01/2017 : 17:03:32
|
Ok.
Pour revenir aux P. aureopilosa, mes bêtes et celles de Gérard sont un couple et le mâle est encore à decrire...mais cette espèce a été très probablement déjà décrite de Guangxi comme P. mutabiliaureus Chiang, 1951.
J'ai la description de Chiang avec la figure (très peu visible) et je crois qu'il s’était trompé, car il croyait de decrire une femelle.
En effet, dans sa description, le scape est aussi longe que le 4ème article et cela ne passe jamais chez les Pseudaeolesthes femelles, mais chez les mâles.
 
|
|
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5300 Posts |
Posted - 25/02/2017 : 15:43:09
|
Je rajoute cette photo pour plus de comparaison
417.98 KB |
|
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12220 Posts |
Posted - 25/02/2017 : 15:50:07
|
| Le paratype femelle de A.pericalles a le 6ème antennomère beaucoup plus gros; l'holotype mâle de A. pericalles a évidemment les antennes beaucoup plus longues. Donc Aeolesthes aurosignatus Pic, 1915 est une bonne espèce, différente de A.pericalles, quoiqu'en dise horsheden. |
|
|
|
Topic |
|
revision of Trirachys, Aeolesthes
