Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 11/05/2011 : 18:59:55
|
![](/public/imgforum/Pho2519.jpg)
R.D.CONGO. Mamove. Taille 13 mm.
Bonsoir, pour celui ci je verrais bien petit Monochamus? |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 14/05/2011 : 15:01:56
|
![](/public/imgforum/Mon2527.JPG)
Bien sûr: Monochamus olivaceus Breuning, 1935. L'espèce était connue comme endémique du Cameroun, mais il me semble la même espèce du spécimen dessus. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 16/05/2011 : 18:29:41
|
J'ai bien pensé a celui-ci merci ![](images/icon_smile.gif) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 23/05/2011 : 19:06:23
|
Je crois d'avoir parlé trop tôt: les épaules portent clairement de granules et ça ne correspond pas à olivaceus. Est-ce que tu me pourrais donner une photo latérale de la tête pour regarder les yeux et les joues? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 23/05/2011 : 19:44:57
|
Voici une vue latérale |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 23/05/2011 : 19:47:21
|
La vue de face sa pourras peut être t'aider |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 23/05/2011 : 20:27:24
|
Cher Gérard, si on confronte la description de M. tuberosus (Bates, 1884) et de M. olivaceus Breuning, 1935 (décrit sur une seule femelle), la seule différence est: - élytres avec pubescence grisâtre ou brun rougeâtre, distinctement granulés aux épaules: tuberosus - élytres avec pubescence olivâtre, très finement granulés à la base: olivaceus. Le reste est identique, compris les yeux 4 fois aussi longues que les joues. L'espèce de Breuning a été représenté par Waterhouse ici à la page 174 (Fig. 6). Mon idée est que la tienne soit tuberosus et la mienne olivaceus... je ne sais pas si tu es d'accord... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 23/05/2011 : 23:18:25
|
Bonsoir Francesco. La pubescence est bien grisâtre, mais je ne retrouve pas la ponctuation granulés du coté de l’apex, elle est plutôt fine. Sur le dessin il ne montre pas la différence de couleur pour le scutellum. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 24/05/2011 : 18:50:28
|
L'écusson est une simplification du dessin de Waterhouse; en réalité il devrait être jaune dans les deux espèces. La granulation de la base des élytres est assez différente, si on regarde avec le même agrandissement... |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 24/05/2011 : 20:42:52
|
Oui tu raison, le plus visible c'est la différence de largeur des épaules qui sont plus évasé pour mon spécimen, donc c'est bien deux espèces différentes ![](images/icon_smile.gif)
Merci beaucoup sans toi je n'aurais jamais vue la différence |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|