Author |
Topic |
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5298 Posts |
Posted - 18/07/2020 : 12:20:30
|
291.37 KB
Bresil taille 25 mm |
Edited by - Xavier on 20/07/2020 10:45:58 |
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 18/07/2020 : 19:58:08
|
Trachyderes Dalman in Schönerr, 1817, bien entendu. Pour déterminer l'espèce, il est important de voir la structure + pilosité du dessous pronotal. Une photo latérale montrant un profil propre serait indispensable. Trachyderes a été minutieusement révisé en 1985 par Hüdepohl (Entomologische Arbeiten des Museums Frey 33/34), et cette révision reste à ce jour la référence. |
Edited by - Pierre on 18/07/2020 20:00:13 |
|
|
Gerard
Scientific Collaborator
France
5298 Posts |
Posted - 19/07/2020 : 09:53:17
|
Salut pierre j'espere que la photo va aller
247.2 KB |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 19/07/2020 : 18:33:50
|
o.k., Gérard, dis-moi juste si l'échancrure profonde du prosternum - ici largement cachée par le tibia - porte de la pilosité ou, au contraire, paraît glabre. |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 20/07/2020 : 10:38:49
|
Mâle de Trachyderes succinctus succinctus (Linnaeus, 1758). |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 20/07/2020 : 10:42:16
|
Trachyderes succincta (Linné, 1758) selon Titan. |
|
|
Pierre
Member Rosenbergia
Switzerland
1755 Posts |
Posted - 20/07/2020 : 11:25:13
|
Ben... je ne sais pas... sur Biolib, c'est succinctus... |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12205 Posts |
Posted - 20/07/2020 : 11:32:11
|
Moi non plus, mais c'est sans doute une histoire d'accord (Francesco peut nous dire ça). Trachyderes est feminin ? |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 09/12/2020 : 12:20:41
|
Quand il y a une doute taxonomique, il ne faut pas demander à Francesco (ou à Titan), mais chercher Gemminger & Harold (1872 et 1873), qui ont déjà étudiés ces noms avec compétence.
Dans ce cas, la réponse est ici, p. 2977. |
|
|
|
Topic |
|