Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 22/07/2011 : 19:34:27
|
![](/public/imgforum/0092872.JPG)
THAILANDE, Chiang Mai, taille 69 mm
Bonjour Francesco celui-ci est si je ne me trompe pas Neocerambyx paris, une belle bête qui n'est pas en galerie ![](images/icon_smile.gif) |
Edited by - Gerard on 30/01/2016 16:11:58 |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 22/07/2011 : 21:06:05
|
Il me semble plutôt Neocerambyx luzonicus pseudoparis Hüdepohl, 1990 , même s'il n'a pas été encore signalisé de la Thaïlande. Si tu observes les deux espèces et les différences que Hüdepohl (1990) donna dans la description originelle, ton exemplaire me semble avoir les élytres plus allongés, le prothorax avec un tubercule plus accusé aux côtés antérieurs et avant la plaque lisse, et les antennes presque sans pubescence. De toute façon, il n'existait pas encore en gallérie. ![](images/icon_smile.gif) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Gerard
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
5270 Posts |
Posted - 23/07/2011 : 08:04:53
|
C’est bien cette espèce Merci. Le pronotum correspond parfaitement, voici une autre référence. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
|
|