Author |
Topic |
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 30/04/2015 : 21:05:44
|
Pour compléter :
286.81 KB |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 20/05/2015 : 12:58:43
|
Et voilà, cette espèce n'est pas aptère, mais brachyptère. Ensuite je mettrais les photos des ailes |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 20/05/2015 : 13:54:09
|
Exactement ; la description du genre Tinkhamia par Gressitt (1937) commence par "apterous". |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 22/05/2015 : 09:14:25
|
Et voilà l'aile de cette espèce. Étendue au dessous de l’élytre, elle ne rejoint pas l'apex abdominal, mais elle est different de celle de Yimnashana.
225.21 KB
Xavier, il est nécessaire que tu vérifie l'aile de cet exemplaire. |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/05/2015 : 16:55:24
|
Oui. Je mets la bête au ramolissage, et j'extrais l'aile droite pour en faire une photo. |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 24/05/2015 : 17:40:40
|
Comment tu vois les choses ? Le genre Tinkhamia a été décrit comme "apterous" par Gressitt. Une erreur ou les vrais Tinkhamia sont vraiment aptères ? Un dimorphisme sexuel est peut-être possible,...je vais vérifier plusieurs bêtes des deux sexes (dont la Yimnashana wakaharai !) |
Edited by - Xavier on 24/05/2015 17:43:59 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 24/05/2015 : 18:03:25
|
- Dans la révision, Breuning écrit page 13 que les élytres du genre Tinkhamia sont soudés (ce qui implique un genre aptère ou brachyptère). (mais tu avais vu ça).
- Rien sur les ailes des Gyaritini dans la faune du Laos.
- Rien dans l'article de Yamazako non plus |
Edited by - Xavier on 24/05/2015 18:48:18 |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 24/05/2015 : 20:07:49
|
quote: Originally posted by Xavier
Comment tu vois les choses ? Le genre Tinkhamia a été décrit comme "apterous" par Gressitt. Une erreur ou les vrais Tinkhamia sont vraiment aptères ?
Une faute de précision: avec "aptère" il voulait dire que le genre ne pouvait pas voler, mais c'est une faute plutôt commune... même Villiers (1978) avait défini les Phrissomini comme aptères alors que Morimus asper est brachyptère (Herophila je n l'ai pas vérifiée). |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/11/2015 : 14:56:09
|
palpes (mâle)
palpes (femelle)
Le plus sûr moyen que j'ai trouvé pour séparer mâle et femelle est de regarder la forme des palpes, car la longueur des antennes est difficile à apprécier sur cette petite espèce (dépassant de 2 à 3,5 articles les élytres pour le mâle, de 0,5 article jusqu'à 2 articles pour la femelle ! ). 100% de résultat sur 12 spécimens examinés. |
Edited by - Xavier on 22/11/2015 17:22:22 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/11/2015 : 15:43:59
|
face ventrale mâle |
Edited by - Xavier on 22/11/2015 15:58:37 |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/11/2015 : 15:59:32
|
Cavités coxales intermédiaires (mâle) |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/11/2015 : 16:26:46
|
edéage |
|
|
Xavier
Scientific Collaborator
France
12215 Posts |
Posted - 22/11/2015 : 16:44:28
|
57.16 KB
aile du mâle. (mon essai) |
|
|
Francesco
Forum Admin
Luxembourg
9454 Posts |
Posted - 06/04/2016 : 12:50:16
|
Finally, we decided to describe this species as the typus-genus of a new genus:
Arachnogyaritus celestini Gouverneur & Vitali, 2016 n. gen. n. sp.
All presented specimens are types.
The paper can be read here. |
|
|
nasa
Member Rosalia
China
960 Posts |
Posted - 06/04/2016 : 18:49:29
|
Congratulations, Xavier and Francesco! |
|
|
Topic |
|