Author |
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 13/01/2012 : 21:33:00
|
![](/public/imgforum/Ana5175.jpg)
De 7 mm à 11 mm sur plusieurs exemplaires du Nord Laos. Anagelasta apicalis Pic, 1925 pour le forum. |
|
Francesco
Forum Admin
![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif) ![](images/icon_star_gold.gif)
Luxembourg
9420 Posts |
Posted - 05/07/2012 : 17:37:25
|
Merci! La bande médiane des élytres semble un peu abîmée par rapport à la figure de Breuning (1970), ça passe aussi dans les autres specimens? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 06/07/2012 : 10:43:34
|
Oui, j'ai récolté beaucoup de specimens fatigués et en mauvais état il y a deux ans (antennes ou pattes cassées, etc), mais les dessins sont assez variables il me semble. Je vais regarder si je n'ai pas récolté un specimen plus frais cette année. Cette espèce est assez banale sur les piquets des clôtures et les branches mortes dans le nord du Laos. |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 21/05/2014 : 08:01:15
|
![](../public/imgforum/Xavier/201452175948_Anagelasta apicalis.jpg) 8 mm. Muang Gnoi, Luang Prabang prov., nord Laos
Une femelle en meilleur état ![](images/icon_smile.gif) |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 23/11/2014 : 21:33:00
|
Après discussion avec Gérard, pas sûr que ce soit le même espèce la deuxième : les derniers articles sont noirs alors que la première a les articles bicolores. |
Edited by - Xavier on 23/11/2014 21:37:34 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
nasa
Member Rosalia
![](images/icon_star_cyan.gif) ![](images/icon_star_cyan.gif) ![](images/icon_star_cyan.gif)
China
960 Posts |
Posted - 24/11/2014 : 13:41:40
|
Xavier, why does the latter has more hairs at apical antennomeres? are you sure both specimens are same species? |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
Xavier
Scientific Collaborator
![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif) ![](images/icon_star_bronze.gif)
France
12095 Posts |
Posted - 24/11/2014 : 14:45:56
|
Well, it is exactly what I wrote in French : are they belong to the same species ?, but when I compare both specimens under binocular, I don't see real difference. I have to find in first the type specimen at MNHN in December. |
Edited by - Xavier on 24/11/2014 14:47:44 |
![Go to Top of Page Go to Top of Page](images/icon_go_up.gif) |
|
|
Topic ![Next Topic Next Topic](images/icon_go_right.gif) |
|