All Forums  Cerambycidae Cerambycinae  Clytini  Xylotrechus problem to solve

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: Format Mode: Basic  Help  Prompt  Format: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen Message: * HTML is OFF * Forum Code is ON Smilies [quote][i]Originally posted by Xavier[/i] [br]J'ai exposé le probleme a G.Tavakilian, mais je m'y perds. [img]http://www.cerambycoidea.com/forum/../public/imgforum/Xavier/202072010824_xylo.jpg[/img][br][size=1] 219.36 KB[/size=1] 1. [i]Xylotrechus incurvatus[/i] (Chevrolat, 1863) HT MNHN 2.[i]Xylotrechus biarcuatus[/i] Pic, 1917 HT MNHN = [i]Xylotrechus contortus[/i] Gahan, 1906 3.[i]Xylotrechus (s. str.) incurvatus contortus[/i] Gressitt, 1951 La question est donc: "[b]Les especes 1(mâle ?) et 2 (femelle ?) sont-elles différentes ?[/b] " Gressitt(1951) ne justifie rien dans le texte, mais suppose avec sa combinaison que [i]X.contortus[/i] de Gahan est une variété/ssp du [i]X. incurvatus[/i] de Chevrolat. - Pour trancher je ne vois que la comparaison des edéages des habitus 1 et 2. - Le dessin de Gressitt est plus proche de l'habitus 1 - reste la possibilité que [i]Xylotrechus biarcuatus[/i] Pic, 1917 soit une espece valide (je n'ai pas vu le type de Gahan). - S'il s'agit de la meme espece, est-ce que la combinaison de Gressitt est valide selon le code ? [/quote]    Insert an Image File Check here to include your profile signature.