| T O P I C R E V I E W |
| Pierre |
Posted - 08/07/2016 : 16:37:24
218.97 KB
11mm. Du Nord Kivu.
Un autre Phyllarthriini? |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| africaone |
Posted - 08/12/2017 : 12:22:40
parce que CINZ c'est pour la zoologie .... les autres règnes (champigons et plantes surtout, les virus c'est encore autre chose) ont leur propre code.
donc finalement c'est Maublancia Thery, 1947 ou Maublancia Bellamy, 1996 ? |
| Pierre |
Posted - 08/12/2017 : 11:42:53
Euh, question sans doute stupide mais... pourquoi? |
| Francesco |
Posted - 08/12/2017 : 11:27:53
Cela c'est un bordel provoqué par le Code.
Maublancia Théry, 1947, parfaitement valide, qui avait priorité sur Maublancia Lepesme & Breuning, 1956, a été considérée invalide - de façon rétroactive - car l'espèce-type n'avait pas été sélectionnée.
Donc Bellamy l'a renommée... Maublancia! en 1998 et c'est donc celle-ci qui devrait être mise en synonymie... à la face du bon sens.
Les champignons n'entrent pas dans ce carrousel.
|
| Xavier |
Posted - 08/12/2017 : 11:17:00
Je trouve même un Maublancia testui Thery, 1947 (Buprestidae) et un Maublancia testui Lepesme & Breuning, 1956.
Les 3 espèces Maublancia maublanci Lepesme & Breuning, 1956 ,
Maublancia nigricollis Lepesme & Breuning, 1956 et
Maublancia testui Lepesme & Breuning, 1956 doivent donc être renommées ... |
| Pierre |
Posted - 08/12/2017 : 10:36:11
Tiens... un petit tour sur BioLib montre que le nom est également occupé par Maublancia G.Arnaud (Fungi)!
https://www.biolib.cz/en/formsearch/?action=execute&searcharea=1&string=maublancia |
| africaone |
Posted - 08/12/2017 : 10:21:13
le genre est déjà occupé en bupreste par Maublancia Thery, 1947 |
| Pierre |
Posted - 24/07/2016 : 12:28:42
Bonjour,
à lire le texte de L&B, effectivement ça semble bien correspondre.
Merci Jérôme! |
| Jérôme Sudre |
Posted - 23/07/2016 : 09:54:11
Bonjour
Vraisemblablement il s'agit de Maublancia maublanci Lepesme et Breuning, 1956 |
